Просмотр полной версии : На каком носителе хранить цифровые фото
Mammulya
02.03.2012, 02:05
Опытные люди, скажите пож-та, на каком носителе лучше хранить фото и видео. Есть куча дисков+флешки, но слышала, что они не долговечны((
Кол-во фоток растет постоянно-куда их складывать:091:
Сейчас хотелось бы срочненько куда то слить 10-15 папок, примерно 160ГБ.
Помогите советом:091::flower:
Не важно на каком - важно сколько раз. Т.е. - как минимум в двух местах. Хотя бы самые важные для Вас
Margynal
02.03.2012, 02:17
Был где-то топик...
Надежней всего напечатать, а так можно на DVD диски сбросить.
Солнеевский Андрей
02.03.2012, 03:24
Опытные люди, скажите пож-та, на каком носителе лучше хранить фото и видео. Есть куча дисков+флешки, но слышала, что они не долговечны((
Кол-во фоток растет постоянно-куда их складывать:091:
Сейчас хотелось бы срочненько куда то слить 10-15 папок, примерно 160ГБ.
Помогите советом:091::flower:
Винчестер. Есть внешние, на полтора гига если взять, хватит надолго. Конечно, любую информацию, которая вам дорога следует дублировать. А двд-диски и флешки действительно ненадёжны.
Винчестер. Есть внешние, на полтора гига если взять, хватит надолго. Конечно, любую информацию, которая вам дорога следует дублировать. А двд-диски и флешки действительно ненадёжны.
+1000
Andrew SWH
02.03.2012, 11:28
Да, была тут тема. Вин-чес-тер. И все. И через три года новый.
Я вообще просто при покупке нового винта старый снимаю и кладу на полку - он становится бэкапом на автомате :-).
Диски недолговечны, уже малы по объему и муторно с ними работать. Другие види памяти слишком дороги, чтобы хранить современные объемы фото.
хранилище из raid10
50 в плане дисков экономичнее ;)
Самыми надежными хранилищами были и остаются магнитные ленты (стримеры). Но они дороги и редки. Далее таки флешки. При условии, что данные там не перезаписываются постоянно. Т.е. скинули и храним вдали от неблагоприятных воздействий (коих не так и много для флешек). При постоянной перезаписи быстро (относительно) выходят из строя. Далее жесткие диски (винчестеры, HDD). Особенно хороши в рейд-массивах, достаточно надежны и относительно дешевы. А уж разные CD&DVD один из самых ненадежнейших способов хранения. Даже в лучшие годы им прочили до 15лет (у стримеров заявлено и пока подтверждается от 80). А по факту опыт показывает, что даже при просто хранении средний возраст гарантированной читаемости редко превышает 5-7лет.
50 в плане дисков экономичнее ;)
50? Или таки 5?
10 проще намного ;)
50? Или таки 5?
10 проще намного ;)
50. В сравнении с 10.
5 дешевле, но 50 надёжнее :))
UPD: Фигню сморозил
50. В сравнении с 10.
5 дешевле, но 50 надёжнее :))
Это с каких пор он надежнее? Эта версия быстрее чистой пятерки за счет страйпа, но ни разу не надежнее. Плюс поискать контроллер, чтоб держал такую штуку, да минимум 6 винтов в придачу... дома... данунах однозначный, кмк :). 10-ка - наше фсе: всего 4 HDD, контроллер в каждой второй (а то и первой) мамке. Ляпота!
Кста про сравнение 50 с 10 да, потеря места меньше (в %), но винчестеров надо больше.
50 дома не надо, конечно. Так... шутки ради :)) RAID 1 или RAID 10.
Лучший бэкап - не RAID. Лучший бэкап - винт, лежащий на полке (с)
Mammulya
02.03.2012, 13:24
Спасибо всем за помощь. Наверное остановлю свой выбор на винчестере ( с ним легко работать:001: принцип как у флешки?)
На что следует обратить внимание при выборе:091:
например вот здесь
http://www.ulmart.ru/search.php?q=%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8% D0%B9%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA&r=1__88553;2_740_2814&extended=0&go=1
Если б жабка не душила - взял бы такой. (http://www.ulmart.ru/goods/223378/)
Сигейту не доверяю.
Совет (http://www.ulmart.ru/goods/223315/). И да, у меня третья ценовая колонка.
Или вот (http://www.ulmart.ru/goods/223314/), дешевле и меньше. Оба с гигабитным сетевым интерфейсом.
Сигейту не доверяю.
а зря ;)
Mammulya
03.03.2012, 13:53
Мдя.... жабка то поддушивает:)
А если тыщи за 3-3500 что нибудь, пусть объем чуточку меньше будет:008:
до лета подождать - винты должны подешеветь.
а если так:
http://www.ulmart.ru/goods/223318/ + http://www.ulmart.ru/goods/190477/
Mammulya
03.03.2012, 14:29
а если так:
http://www.ulmart.ru/goods/223318/ + http://www.ulmart.ru/goods/190477/
Блин, наверно я зануда:001: а если бы...чтоб он сразу был красивенький, т.е. чтоб отдельно коробочку не покупать:008:
Блин, наверно я зануда:001: а если бы...чтоб он сразу был красивенький, т.е. чтоб отдельно коробочку не покупать:008:
вставить его туда - это 3 минуты времени и 4 винтика ;)
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.