Где сделать взрослому диаскинтест НЕ в тубдиспансере?

[воттакоеимя]

Надо сделать диаскинтест, но нельзя посещать тубдиспансеры и туббольницы (получаю иммуноскпрессивную терапию), где ж его сделать????

[Slastena]

В медцентре 21 век делают, я вчера делала ребенку, но и взрослым тоже проводят.

[Даша-Петя]

Надо сделать диаскинтест, но нельзя посещать тубдиспансеры и туббольницы (получаю иммуноскпрессивную терапию), где ж его сделать????
в любой другой лаборатории или медцентре встретиться с туб-зом примерно такие же шансы. Да и диаскинтест при мощной иммуносупрессивной терапии может дать ложный результат.

[mari_posa]

в любой другой лаборатории или медцентре встретиться с туб-зом примерно такие же шансы. Да и диаскинтест при мощной иммуносупрессивной терапии может дать ложный результат.
+1, также как и без иммуносупрессивной терапии

[Delirium tremens]

А если квантифероновый тест?

[воттакоеимя]

Спасибо:flower:
Мне его надобно для галочки, как перечень мероприятий по подготовке к очередному лечению

[воттакоеимя]

А если квантифероновый тест?

сказали в Питере вроде не делают.. и как диагностику чего то нехотят принимать, пока токо манту в динамике или диаскин, или КТ легких

[Delirium tremens]

сказали в Питере вроде не делают.. и как диагностику чего то нехотят принимать, пока токо манту в динамике или диаскин, или КТ легких

А где не хотят принимать? Делают в Лабтесте, делали недавно, по крайней мере.И по отзывам, в ПМА тоже делают.
А Диаскин неинформативен, если я правильно помню, при диагностике вакцинного штамма. А также в куче случаев, которые Манту все же показывает (начало заболевания, опред. стадии болезни, опред. иммунный статус). Короче, у меня сложилось впечатление, что Диаскин - это очень дополнительный тест относительно Манту, и не более того. Но никак не самостоятельный способ определения заболевания.

[-able]

А где не хотят принимать? Делают в Лабтесте, делали недавно, по крайней мере.И по отзывам, в ПМА тоже делают.
А Диаскин неинформативен, если я правильно помню, при диагностике вакцинного штамма. А также в куче случаев, которые Манту все же показывает (начальное инфицирование, опред. стадии болезни, опред. иммунный статус). Короче, у меня сложилось впечатление, что Диаскин - это очень дополнительный тест относительно Манту, и не более того. Но никак не самостоятельный способ определения инфицированности.

ну какое-то странное у вас впечатление. Диаскин наоборот точней Манту.

[Slastena]

ну какое-то странное у вас впечатление. Диаскин наоборот точней Манту.

мне тоже несколько врачей так сказали

[Мариамна]

ну какое-то странное у вас впечатление. Диаскин наоборот точней Манту.
А если Манту и Перке (Пирке) не очень, то имеет смысл делать диаскин? У знакомой такая проблема- ребенку карту для школы не подписали из-за плохой Манту, отправили в диспансер к фтизиатру, сделали Перке, вчера пошли проверять, короче проба не очень, сделали рентген легких, но пока еще снимок не описали... знакомая в панике:(

[-able]

А если Манту и Перке (Пирке) не очень, то имеет смысл делать диаскин? У знакомой такая проблема- ребенку карту для школы не подписали из-за плохой Манту, отправили в диспансер к фтизиатру, сделали Перке, вчера пошли проверять, короче проба не очень, сделали рентген легких, но пока еще снимок не описали... знакомая в панике:(

Так пусть там спросят, в ТД же и делают диаскинтесты.

[Мариамна]

Так пусть там спросят, в ТД же и делают диаскинтесты.
Да что-то не предлагают... Это я ей сказала при диаскин.

[-able]

Да что-то не предлагают... Это я ей сказала при диаскин.

Я не очень разбираюсь-то. Знаю, что диаскин не реагирует на БЦЖ, в отличие от Манту. Поэтому и точней. Но вот про Перке не знаю, насколько он точен.

[Delirium tremens]

ну какое-то странное у вас впечатление. Диаскин наоборот точней Манту.

Он не точней, он просто исключает в определении результата вакцинные реакции. Т.е. он сужает круг "подозрений", и поэтому его врачи не рекомендуют делать вместо Манту, а рекомендуют после.
Вы на РМС посмотрите, да и вообще в инете много обсуждений случаев, когда у человека болячка определяется на ФЛГ, Манту огромная, а диаскин девственно чист. Я его тоже рассматривала как предпочтительное ср-во дигностики. Потом как-то передумала.
Вообще же, он действительно слишком мало и недавно применяется, чтоб иметь полное представление о нем. Педиатры-терапевты, которых я спрашивала - это не очень себе источник знаний о нем. Они только знают о том, что он рекомендован Приказом Минздрава номер не то 149, не то шота в этом роде (я помню, каким именно, но искать точный номер лень))))) Поэтому рекомендую пытать все же пульмонологов, с учетом индивидуальности каждого случая.

[-able]

Он не точней, он просто исключает в определении результата вакцинные реакции. Т.е. он сужает круг "подозрений", и поэтому его врачи не рекомендуют делать вместо Манту, а рекомендуют после.
Вы на РМС посмотрите, да и вообще в инете много обсуждений случаев, когда у человека болячка определяется на ФЛГ, Манту огромная, а диаскин девственно чист. Я его тоже рассматривала как предпочтительное ср-во дигностики. Потом как-то передумала.
Вообще же, он действительно слишком мало и недавно применяется, чтоб иметь полное представление о нем. Педиатры-терапевты, которых я спрашивала - это не очень себе источник знаний о нем. Они только знают о том, что он рекомендован Приказом Минздрава номер не то 149, не то шота в этом роде (я помню, каким именно, но искать точный номер лень))))) Поэтому рекомендую пытать все же пульмонологов, с учетом индивидуальности каждого случая.


Я с РМС и черпаю инфу. :) Там пишут. что в идеале диаскин заменит Манту везде. Потому что Манту может быть большой и из-за БЦЖ, и из-за еще чего-то там, а диаскин будет чист, да. Значит, не надо ребенка дергать в ТД.

[Delirium tremens]

Я с РМС и черпаю инфу. :) Там пишут. что в идеале диаскин заменит Манту везде. Потому что Манту может быть большой и из-за БЦЖ, и из-за еще чего-то там, а диаскин будет чист, да. Значит, не надо ребенка дергать в ТД.

Не совсем так
То есть, в принципе, вполне возможно, что тест заменит пробу Манту - но его нельзя применять для определения показаний к ревакцинации БЦЖ (тест на БЦЖ, как мы помним, не реагирует). Для этого в 7 и в 14 лет все равно ставится проба Манту.

В медицине нет ни одного теста со 100% специфичностью и чувствительностью. Диаскинтест хорош более высокой специфичностью, т.к. не реагирует на вакцинацию БЦЖ.
У больных бывают штаммы, на которые от тоже не отреагирует - атипичные микобактерии. Бывает, что человек находится в глубокой иммунодепрессии - при ВИЧ-инфекции, при злокачественных опухолях - тогда тоже не будет реакции.
Подробно об исследованиях чувствительности и специфичности - на сайте производителя.
ну..по мне, так дергать в ТД не так страшно, как все же заболеть, пусть не тем штаммом, который чувствителен к Диаскину.
Я на данный момент, в общем, если не для спраффки, то склоняюсь в сторону исследований ин витро. По минимуму вмешательств в организьму, в общем))

Ася, а если у Вас иммуносуппрессивные медикаменты - то, может, все же логичней сперва к фтизиатру? Дабы, как раз-таки, не получить ложный результат..хотя, если я правильно понимаю, он в этом случае если и будет ложным, то скорей ложноотрицательным.
Но всяко Вам врач должен сказать, имеет ли смысл при иск.иммуносуппрессии вообще какие-то тесты проводить..

[Slastena]

А если Манту и Перке (Пирке) не очень, то имеет смысл делать диаскин? У знакомой такая проблема- ребенку карту для школы не подписали из-за плохой Манту, отправили в диспансер к фтизиатру, сделали Перке, вчера пошли проверять, короче проба не очень, сделали рентген легких, но пока еще снимок не описали... знакомая в панике:(

мы в похожей ситуации делали. Ребенок атопик, скорее всего из-за этого манту стабильно большая 13 мм. В саду отправляли в тубдиспансер, я договорилась с врачом, что если Диаскин сделаем и он будет нормальный, в тубдиспансер не погонят. Диаскин слава богу оказался отрицательный.