Я правильно понимаю, что КАСКО у вас не было, вы отремонтировались на СТО официала за 290 тыр, при этом подали доки на возмещение по ОСАГО и получили 56 тыр?
Если так, то мое имхо - подавать лучше на виновника сразу. Хотя я размышляю эпмирически, анализируя практику судебных решений. Если у ответчика будет слабая позиция, то могут взыскать в полном объеме. Если ответчик озаботится привлечением хорошего юриста, то в рамках 120 тыр ответит РГС + вычтут износ из остальной суммы.
Склоняюсь к мысли, что юрист вам, пожалуй, нужен.

Каско только от угона).Отремонтировалась не у дилера, сумма запредельна, да и нет ее(, ремонтировалась на обыкновенной СТО, ремонт обошелся в 110 т..разница ощутима).

Тогда откуда взялась цифра 290 тыр и к чему она относится?
Если реальная стоимость ремонта 110 тыр примерно, а РГС выплатил 56 тыр, то взыскивать в рамках 120 тыр с РГС.
Но есть нюанс (с)
У вас, как я понимаю, нет своей НЭ, есть только счета за ремонт и чеки. Вот в этом моменте нужен юрист - чтобы помочь вам составить исковое заявление и обосновать сумму выплаты. Дальше РГС должен будет предоставить свою НЭ, если он будет оспаривать ваши чеки. Суд может назначить независимую НЭ по материалам оценки.

у меня уже сделана НЭ, результат заберу только сегодня.Делала в ОСА и оценщик сказал, что на его практике сумма ремонта намного превышает 120 т руб.В СТО делала по знакомству, поэтому и сумма получилась ниже реальной.
Уже писала выше, что " очкую" по поводу того, что уведомление о проведении экспертизы были вручены за 1 день до проведения(.ну неграмотная я в этих делах(, может страховая пойти " на принцип" и потребовать проведение еще одной экспертизы..?Третьей по счету?

суд может назначить" государственную" НЭ
Чтобы всем ВСЕ было понятно и ясно:ded:
и вот как раз тут вам нужен юрист :008:
потому что...потому:))

Вы не к тому цепляетесь. Ну пойдет СК на принцип - и что? Они вам платили по НЭ, по этим же материалам суд может назначить другую экспертизу. Взыскивать будете по своей оценке. Будет выше 120 тыр, значит 120 тыр - с РГС, остальное - с виновника. Если РГС захочет оспорить, то должны будут предоставить свою оценку (где у них фигурирует 56 тыр).

Спасибо большое, теперь понятно).в акте осмотра от страховой и в акте осмотра от НЭ одинаковые детали на ремонт и замену.отличаться будут только суммы.
Значит все что выше это к виновнику? а УТС тоже?

дурдом и затягивание времени:)), а мне еще с сыном на море надо:fifa::)):)):)), а обязательно во время суда присутствовать в городе? Или может и муж?...он вписан в Осаго.

О, еще, а как " посильнее натянуть" виновника?Чтоб ему, хаду, жизнь сказкой не казалась?

С УТС отдельная история. Единого мнения нет, есть разные решения судов - и со взысканием УТС, и с отказом во взыскании. По ОСАГО его не отжать, можно с виновника, но перспективы туманны.

Может любое лицо по доверенности. Если будете брать юриста, то ему и дайте доверенность.

Подать иск к виновнику на возмещение. Но вам это тоже лишний гемор.
Впрочем, у меня есть пример того, как судья в суде ВО района взыскала полный ущерб с причинителя, хотя имелось и ОСАГО, и ДСАГО.
Вам выше советовали Максима, у него здесь раньше был топик прикрепленный. Я бы как минимум обратилась к нему за консультацией и разъяснением по порядку действий и перспективам.