Может быть. Лена, а почему плевок-то? Мне это тоже видится странным, вернее я просто не понимаю, зачем им нужно узаконивать свои отношения. Ну или регистрировать именно так, как это делают мужчина и женщина. Зачем натягивать на себя то, что им чуждо. Пусть придумают что-нибудь свое. Имущественные вопросы, наверное, можно договором у нотариуса закрепить. За что бороться-то, закон у нас разве запрещает однополые связи? Или гомосексуалистов лишают каких-то общегражданских прав?

а зачем вам брак? Почему бы не жить "гражданским"? Подумаешь, с каждым чеком к нотариусу бегать - делов-то :004: :)) ! А потом (не дай Бог что с партнером) по судам с прямыми наследниками бегать, доказывать что-кому завещено, а что кому положено :001: :010: .....

ННП
на старом форуме был точно такой же топик(я была автором-скромно потупясь:008::)) )
написали много, и разного, но в итоге тпик вылился в вердикт:"Обсуждение подобных тем-пиар гомосексуализма:004::))"

Я не злая, ну не люблю я геев! Может быть потому, что не могу их понять :005:
Лесбиянок тоже не люблю, хотя отношусь к ним более лояльно (к чему бы это? :))), но детей усыновлять и им бы не позволила.

Прочитала в "нашей помощи" про ДД в Невском районе и подумала, что фих с ними с гееями, хуже уже не будет.

Ну почему, если есть завещание, наверное, можно решить вопросы. Людям и с зарегистрированным браком приходится бегать по судам и доказывать что-то.
Мы заключили брак, чтобы детей родить законнорожденными, чтобы не оформлять отцовство, упростить многие вопросы в будущем, которые уже урегулированы для семей государством. Потому что государство заинтересованно в создании семьи и повышении рождаемости. Если гомосексуалист все равно будет проходить процедуры опеки над ребенком или усыновления, то значимость брака для него одним вопросом меньше.
И кто бы что ни говорил, гомосексуализм – это не норма, норма – терпимость и понимание общества к этому вопросу. И согласитесь, рождаются с такой ориентацией единицы. Разрешить такие браки все равно, что создать тепличные условия для распространения и развития гомосексуализма. Чинить препятствия, конечно, тоже не стоит, но если человек тверд в своем решении, то бюрократические преграды его не остановят. Мы проблемы изнутри не видим, я то уж точно, поэтому это все равно взгляд с одной стороны, поэтому однобокий очень.
А вот подумала, брак - это решающее условие для усыновления? Если да, то это аргумент.

хм... а кто определяет норму? И что есть НОРМА? Бесплодие тоже удел не большинства - запритим им ЭКО? Мы же тем самым на генном уровне закрепляем проблемы продолжения рода? Как быть с душевнобольными? Да много кто не входит в понятие "норма" для большинства - почему ограничение на выражение себя только для тех, чья НЕНОРМА относится к сексуальной ориентации? Почему не цвет кожи\глаз, почему не рост\вес? Почему не уровень интелекта\социального положения?

а без регистрации и вообще туши свет, а завещание не панацея :005: ....
ну в общем да, СЕМЬЯ имеет больше шансов стать усыновителями чем одинокие люди.

Интересно, чтоб бы на эту тему сказал Юрий (директор Никольского ДД) ?

Можно подумать, что у нас в стране очередь из потенциальных усыновителей и право на ребенка из ДД семьи и одинокие отвоевывают в жесткой конкурентной борьбе.

:)) ну в нашей стране и браки не регистрируют ещё, и нам ещё до подобных завоеваний демократии расти и расти. Но в тех странах, где в принципе уже возможна регистрация гомобраков - проблемы у усыновителей совсем другие :ded: .