Здрасти, можно я тоже поинтересуюсь?

интересуют зеркалки Панасоники Люмикс.
Цыфромылом аналогичны снимаю успешно, и капли росы и яркие пейзажи. В принципе по цвету и качеству мыло снимает достойно. Но в свете того, что я очень часто режу фотки при обработке, хочеться снимать в болшем качестве и не такие плоские картинки.

вы наверно имеете в виду серию G. это не зеркалка, это микро4/3.

и G тоже, там еще есть fzшные/
я пользую dmc-fx01.

ну fz тоже не зеркалки. это даже не микро4/3. обычные ультразумы.

хнык((((((
то есть остался выбор между никон кенон?
в простеньких зеркалках.

простенькие зеркалки есть и у никон, и у сони, и укэнон :)
навороченные и дорогие - тоже :)
еще есть олимпус.

вобщем то хочеца понять, что именно Вам нужно. Тогда можно будет советовать и систему, и объектив с аксессуарами.
прежде всего нужно осознать, что зеркалка - это не мыльница, для получения от нее результата, нужно вложить средства в приобретение к ней нужного именно Вам набора стекол, и потратить время на изучение хотя бы основных понятий фотографии. если Вы этого не собираетесь делать, и сниматьхотите в автоматическом режиме - считаю траты на зеркальный аппарат неоправданными.

Да, новенький бюджетный canon + 50 1.8 покроет все ваши потребности как начинающего любителя. А вообще, покупка новой техники без знания мат. части, основ композиции, навыков правильно использовать свет (фотограф - тот же художник, рисует только не кистью, а светом) не даст вам какого - либо весомого реально нужного вам преимущества перед матрицей 1/1.8 - лучше начать с продвинутого компакта - вот уже потом переходить на зеркало (если фотографировать вам действительно нравится). С продвинутым компактом (не путать с ультразумом) начать будет проще - он маленький, меньше зеркалки, но больше простого компакта - к размеру привыкните - поймёте нужна ли вам зеркалка - стоит ли посвящать время на изучение искусства или на посидеть на форуме. P.S. Хотите действительно хорошо научиться фотографировать придется долго учиться - набрать несколько лет опыта на съёмке в режиме "М" - этого может дать и продвинутый компакт. P.P.S продвинутый компакт - это любой фотоаппарат с матрицей размером между зеркалкой и компактом (ну примерно 1/1.6 - 1/2.0) и объективом со светосилой на коротком конце не более 2.0. P.P.P.S. По вашим постам сразу понятно что вы как и многие хотите "большую камеру как у подруги" - большинство пользователей бюджетных зеркалок (кроме профессионалов и продвинутых любителей, кот. тоже используют бюджетные аппараты) не имеют никакого представления о фотографии, для которых съемка со встроенной вспышкой в лоб - обыденность. Купите компакт с хорошим светосильным объективом и большой матрицей - canon g10, например и учитесь - набирайтесь опыта - смотрите работы профессионалов и пытайтесь снять так же - выберите любимый жанр и вперед! Фотография - искусство, которому учатся всю жизнь.

что такое композиция я имею представление, а так что фотографирование это не просто нажимание на кнопкочку.
Я уще более достойную замену своей мыльнице. Цель сьемка в большем качестве и с большей глубиной кадра. Хочу печатать свои фотки хотя бы под формат а4. поэтому и следущая камера мне нужна из разряда доступных и недорогих.

по моим постам понятно, что я хотела бы сменить свой фотоаппарат на что то более серьёзное это раз.
2. ни слова о том что я хотела бы " бАльшую камеру как у подруги нет.
3.для меня не обыденность сьемка в лоб как со вспышкой так и без нее.
4. и, о ужас, я обожаю маркосьемку и вполе не плохо мастрячу себе милые дачные картинки прроды.
5.повторяю еще раз, я имею предстваление что такое фотография, что такое композиция и что я хочу получить в результате своих трудов.
я просто спрашиваю совета и мнения о зеркальный простых камера.

а что тут спрашивать, выбираете систему и вперед. спорить что лучше - сони, никон или кэнон можно до хрипоты и каждый останется при своем мнении.

я вот например хочу приобрести светосильный широкоугольник к зениту) нравится мне на пленку снимать, а имеющийся полтинник не всегда подходит.