Хотите печатать фото А4? Да любой из ныне существующих аппаратов справится с этим. Даже 6 Мегапикселей более чем достаточно под А4. Съемка в большем качестве и с большей "глубиной" кадра = чем больше матрица, тем лучше вам :) APS-C (DX) формат (бюджетники и любительские) ничего кардинально НЕ изменит. Отличия от продвинутого компакта будут в минимуме - исходя из ваших целей). APS-H формат (Canon 1d) или полный кадр (Canon 5d, Nikon D3, 1ds и т.д.) - вот что нужно для СУЩЕСТВЕННОГО выйгрыша в качестве картинки в сравнении с компактом 4/3 и APS-C (тот же Canon 50d, 7d). На малой матрице де-факто получается "немножко мыло" на сленге фотографа. Малая матрица не раскрывает потенциал объективов под полный кадр, а объективы специально подогнанные под кроп (AF-S у кенон например) сильно проигрывают в качестве исходной картинки AF стёклам - в основном это бюджетные стекла, а те которые не бюджетные - которые стоят дорого - это плата за стабилизатор или уменьшение светосилы на зуме на несколько единиц. В общем, хотите кардинального изменения качества картинки на исходном ОТПЕЧАТКЕ, хотите бОльшую глубину кадра - canon xxxxD, xxxD и nikon Dxxxx, Dxx датут преимущество над компактом, видимое преимущество, но кардинально ситуацию НЕ меняют.

я зенитом не снимала уже лет 5 к сожалению,
а спрашиваю для того чтоб выслушать мнения о камерах, хотя для каждого есть свои фавориты.

Да.. Пленка еще большинство из нас переживет. Кто еще заставит себя думать головой при съемке :) Конечно, можно взять себя в руки, но получается не всегда :) и по 800 кадров в день иногда становится обыденностью. Кстати, как может нравится снимать на ЗЕНИТ?? Ведь под М42 есть нормальная классика с намного большим диапазоном выдержек. P.S. Попробуйте старые ГДРовкие Carl Zeiss под М42 - они просто сказочные на плёнке. На барахолках часто flektogon можно встретить за вполне разумные деньги - долларов 50
Ну вот, опять. Какие могут быть мнения - ближайший магазин - какая лучше лежит в руке такую и покупайте - конечно, желательно Canon или Nikon. У Canon есть возможность поставить оптику от разных систем без проблем. Да и линейка стекол шире и сами стекла дешевле. Nikon - ну эстетически мне более приятен чем Canon - не знаю почему - может у них МАГ на заводе :) Но сам пользуюсь Canon :) привык уже за много лет работы.

а можно я вот с этим не соглашусь?
у меня получается а4, но разложенная по пикселям, более годная для подбора цвета и вышивки крестиком.
Ваше описание мне помогло, но не могли бы вы впредь учитывать что я очень блондинка и писать чуть проще, из серии: обратите ваше внимание на такие то модели камер, потестируйте и выбирайте что по нравилось по вкусу и кошельку. Заранее спасибо.

Ну вы советчег, ничо не скажешь.

1. На какой бюджет рассчитываете.
2. Жанр (максимум ДВА).
3. Какой техникой уже пользовались и какое время.

Конечно, говорить - то вам нечего - я смотрю вы много советов дали чтобы так намекать в посте.

Да тут такие темы мусолены перемусолены уже. Просто всем лениво поиском пройтись.
Советовать новичку полтос - наиреальнейшая глупость. Пусть берут кит и учатся, учатся, учатся. Ненадо изначально неумейку в рамки 50мм загонять. Неумейке и незнайке нужен диапазон. Потом поймет, что к чему и купит нужное.
По мне так оптимальный средний набор (говорю на примере Кенон):
- 85/1.8
- 17-40/4
- 70-200/4 (лучше 2.8) без стаба.

1. 20 это предел.
2. детская бытовуха+ пейзажи
3.последние 5 лет на panasonic lumix dmc-fx01

Для бытовухи зеркалка абсолютно не нужна.
Пейзаж за 20... Оставьте эту затею.