Littleone 2009-2012 - А король-то голый! – или широко закрытыми глазами?

Littleone 2009-2012 (http://2009-2012.littleone.ru/index.php)

- Подростки (http://2009-2012.littleone.ru/forumdisplay.php?f=95)

Если совсем общее определение, то это религиозные объединения, не принадлежащие к основным конфессиям.

Цитата:

Сообщение от игрок (Сообщение 62756055)

... на колу мочало, начинай сначала.
Что такое "секта"?

Мне непонятно, чего вы хотите. Про "секту" заговорила Мурашкина, она же пояснила, о чём речь. Остальные вроде поняли. Если для вас слова не имеют общепринятого значения, то заниматься ~~словоблудием~~ пустыми придирками к каждому второму слову с требованием "дать определение" (с целью его опровергнуть или снова обвинить в недостаточной определённости :065:) можно сколько угодно (только сомневаюсь, что кого-то здесь это интересует :024:)

На самом деле, чтобы что-то обсуждать, надо сначала "опредлиться с определениями". Но мне кажется, что и так всем все понятно. А в теологические споры вступать не хочется.

Цитата:

Сообщение от Диона (Сообщение 62754790)

И что?
В любом случае человеку "с научным складом ума" в наименьшей степени (по сравнению с другими) грозит стать клиентом секты :024: Я вообще-то именно об этом говорила.

Не факт. :008:
Есть знакомая - доктор. Она каждую болезнь рассматривает как механизм и процесс. Все объясняет научно..., а при этом несколько лет подряд ходила (сейчас не знаю - ходит ли) к какой-то, не помню как ее зовут (хотя она широко известна в этих узких кургах), в прошлом театральная костюмерша, а теперь для страждущих проводит сеансы, тренинги и за сколько-то там долларов скажет, кто Вы были в предыдущих реинкарнациях (Тутанхамоны. Нефертити, фаворитки французских королей...)

Вот чем больше знания, тем большие иногда звихрения в голове (потому что человек реально понимает, что чем больше он знает, тем больше он понимает, что ничего не знает... и ищет что ли особые пути к познанию неизвестного)

Как-то так что ли?

ну это не обязательно секта - так, завихрения... Она ж не доходит до того, чтобы последние деньги этой "ясновидице" нести. И с работы не уходит.

Цитата:

Сообщение от Мурашкина (Сообщение 62755231)

Отставим в сторону Улицку. На то она и писатель (и не плохой), чтобы каждый видел свое в ее произведении. Что уж она сама видела - мы должны ее спросить.:)

1) Про Броньку. Вы пишите это позитивно кончилось для нее и ее семьи.
А с таким же успехом могло кончиться и негативно, если бы ее мать не взвалила на себя это бремя.

2) Ирочкино несчастье все в том, что у нее все слишком ровно (Вот любопытно, за что Улицкая так с ней:016:. Интересно, стоит ли у автора свой внутренний протест из ее детсва - надо почитать ее биографию. Впрочем счастье без волн приедается как и пельмени)

3) А я не увидела особой разницы между этими двумя женщинами. Обе остались при синих чашках, и у обеих счастье из разряда "у нас все было" (с)

Нет. Отставить в сторону Улицкую никак нельзя. :) Есть рассказ, а есть жизненная ситуация. Для Броньки в рассказе Улицкой её знакомство с фотографом было лучшим событием в жизни. Но я против того, чтобы девочки рожали с 13 лет четырех сыновей от тайной связи с семидесятилетним соседом по коммунальной квартире.

Рассуждать на тему "если бы мать не помогла" - не имеет смысла. Это литературное произведение, а не интерактивная компьютерная игрушка. Автор написал то, что хотел. Вполне сознательно.

Вопрос "за что так Ирочке?" имеет право на существование. И у меня есть предположения. Но главный вопрос не "за что?", а "зачем?". Затем, чтобы показать, что её благополучная с виду, ровная жизнь - блёклая и малозначительная по сравнению с историей подруги детства. Ирочка во всём уступает Броньке.

Цитата:

Сообщение от Мурашкина (Сообщение 62753798)

Диона, я приму сторону вот этого ~~утверждения~~ высказывания:

а уж от пустоты, от безделия, или от чего другого они играют в эти игры я не знаю.:008:

У какого-то оркестра (не помню) есть в Европе одна фанатка. Тетка. Смешная. Внешне - этакая пародия на Конеген. Шумная. Суетливая. Немножко несуразная.
Оркестр ее называет "мадам Катастрофа". Она мотается за ними по Европе. Постоянно тусуется в оркестре (за кулисами). Они уже к ней привыкли и не обращают внимания даже, когда переодеваются. Она их всех знает по именам.
У нее жизнь бурлит, когда они на гастролях.
Кто она, чем занимается в другой жизни, я не знаю.
Но то, что она реально этим живет - по ней видно. Я смотрела на нее и думала: Вот какой может быть у человека интерес потусоваться за кулисами, отсидеть в сотый раз концерт. Потом делать перезды за ними. Жить в гостиницах.

А я езжу в Москву специально, чтобы смотреть спектакли "фоменок". И ездила в Гродно специально, чтобы увидеть "Пиковую даму" в постановке Жюгжды. Хотя вроде бы большим избытком времени-денег не обладаю... С какой-то точки зрения тоже "фанатка":065:

Но, полагаю, мне будет трудно принять, если моя дочь станет фанаткой группы "Блестящие" или "Димы Билана" :001: Но, по счастью, это всё впереди. Пока она дитя и, в основном, находится под моим влиянием. А что будет дальше - непредсказуемо. С большим интересом читаю вашу дискуссию:flower:

Цитата:

Сообщение от mamaolya (Сообщение 62756166)

Без сомнения. Чем крепче у человека внутренние устои, тем с ментшей вероятностью он попадет в секту.

Хи-хи. Я согласен. Если человек истово и пламенно верит в Иисуса, то его не заманить в секту сатанистов. Ага.

Цитата:

Сообщение от bella Vita (Сообщение 62757223)

Потому что "фанаты" и "фанатики" - это уже разные категории. На Джоконду из Ленинграда ездили в Москву... Но не знаю людей, которые бы жили в Лувре и поклонялись ей.

Цитата:

Сообщение от bella Vita (Сообщение 62757223)

Ну Фоменки это понятно. Они у нас, а не у Вас "живут". Или Вы поедете за Фоменками на гастроли?

Как муж относится к Вашим вояжам? (если позволите этот вопрос)