Не,я ведь не спорю,кому что лучше! кому то натуралка,кому то сушка, надо смотреть что животному лучше!

Так всё индивидуально ;) Каждому подходит своё, я ж не говорю, что сухие корма это плохо, просто моим не подходит :)

угу,я выше уже это написала:)

:)) Почти одновременно :)

в основном- на натуралке - это каша+ мясо +витаминки. хотя видела " кадров" , которые кормили кашей и сверху посыпали гранулами сушняка , типа вместе мясо+ витамины:004:
был у нас на площадке восточник , которого " очень любили" хозяева и поэтому кормили одной вырезкой.итог- к 4 годам кобель был глубоким стариком с букетом болезней а в 5 лет умер.причём им и ветврач говорил , что у собаки перизбыток белка при почти полном отсутствии углеводов ,но хозяева ни в какую на сушняк переходить не хотели.типа собака должна есть натуралку и мы ему покупаем лучшее мясо..сейчас он взял опять кобеля ВЕО , видела его- та же история...
раньше я тоже держала собак на натуралке ..даже вспоминать не хочется постоянное беганье по магазинам за мясом :073:а потом перешли на корма -собаки стали однозначно лучше себя чуствовать.быстрее перелинивают , нет " беременных" животов от объёма пищи , у ВЕО часто ещё и спины провисают ..самый для меня показатель здоровой собаки на корме- на них не живут блохи, даже при общении с блохастыми животными не " нахватываются".я могу сравнить - моим собак сушняк лучше!

У меня собака с рождения на Рояле,никаких претензий не имею.Переводила как-то на Эуканубу,поблёкла шерсть,начала выпадать сильно,потекли глаза...Перевела обратно на РК всё отлично:080::080::080:Все индивидуально.
Никаких проблем с костями,суставами...ни каких доп. витаминов не даю:008:анализы как у Белки и Стрелки:046:

про блох интересное наблюдение кстати!!!
Ибо моя в Карелии тусила с блохатарами,а что делать? там приличных собак нет,а общаться то надо!Так вот я всё тряслась,и каждый день проверяла ее на блох...и их НЕБЫЛО!! и тут читаю Ваш пост,и правда...подтверждаю:008:но сама бы не додумалась:))
по этому поводу даже смысла нет спорить!как и нет смысла спорить какой СУПЕРпремиум корм лучше:008:ИМХО всё индивидуально!!вон у Дарины у щена рахит был,а мы в идеале выросли(ТТТ) Тоже самое кому-то эукануба класс,а для нас-прощай шерсть:008:
Это тоже самое что спорить с мамочкой в чём ребёнка катать-в коляске или в слинге:065:или как долго сиськой кормить,или кормить ли вообще:073:

В питомнике его кормили я уж даже забыла каким кормом, но он мне ни по внешнему виду, ни по цене не понравился + щенок был уже с аллергией от него (чесался и грязные воспаленные уши), пересушенная шерсть. ноги были уже "такими", но заводчик сказала - это нормально для их возраста, исправится. Я стала кормить Хиллс натур бест, но аллергия уже через несколько дней так сильно спрогрессировала, что началась экзема за ушами. Перешли на Хиллс с ягненком - чесаться не перставал, на Эуканобу тоже самое. Сейчас Биомилл даю - шерсть прекрасная, подчесывается иногда. Щенок у нас около месяца, кальций прописали где-то в середине этого периода, недавно еще какое-то лекарство для профилактики дисплазий, суставов и т.п. В принципе, эти все корма хорошие, по этому кальций смущал возможным "перебором"

Простите,не подскажите а нм-наша марка и стаут какого класса корм? я со своей извергиней перепробовала массу кормов: хилс ,проплан,экануба,рояли многое другое,а сейчас завела кур и езжу на гатчинский комбикормовый завод ,а там нм и стаут,я взяла сначала котам,и решила попробовать дать собаке она почему то для взрослых не ест,а для щенков крупных или для средних ест!!! Вот и задумалась я на сколько это гадость?

но ведь в корме для щенков совсем другой состав должен быть по питательной ценности, чем для взрослой собаки - для нее щенячий корм может стать "перебором" - или я ошибаюсь?