А вы причинно-следственную связь не усматриваете между растущим количеством независимых женщин и безалаберных мужчин?

По теме: могла бы позволить себе какую-то домработницу. Не любую, естествено. Тк..готовка-уборка пару раз в неделю - аще не нужно.
Но нет нужды, т.к эти самые пару раз в неделю не напрягают нисколько. До. обязнности поделены условно, условно вместе делаются. Не напрягают, т.к. очень просты.
Ребенок - взрослый. В доме нет грязнуль, гурманов, самодуров.

Что касается давнихх времен, то была вынуждена выйти на работу, когда ребенку было 1 год 2 месяца. Форс-мажор со здоровьем мужа случился.
Наняла няню на пол своей зарплаты. Выкрутились - пережили. Такие жизненные моменты очень объединяют. И очень мотивируют преодолевать. И переводят семью в новое качество, на новый уровень позитива в отношениях.

А если нет любимого мужчины и, может быть, уже и не будет, или нет возможности выйти за него замуж, а ребенка иметь хочется, тогда что?


Тоже так себе вариантец, т.к. никто не знает, кто какой уровень сможет обеспечить через N-е кол-во лет, а может, даже и в ближайшее время, а терпеть этого нелюбимого надо каждый день в квартире и в постели.


Это самое разумное :))

"Сынок, это фантастика" :))

А с кем? Тут все трещат, если не с таким, то меркантилка, любовь исключает расчет:ded: Не говоря уже о том, что выборка ничтожно мала. И это дело рук самих женщин.

Да многие и на это не способны, хотя это естественное дело, вроде бы, для каждого, если человек не ребенок и не инвалид.
Так что это да, уже вполне ответственно. Но многих женщин и мужчин эта ответственность, кстати, тяготит :)).

Вот ППКС!:flower:

А если ему , например, не надо, вам тоже , но дети требуют чистоты...на обученных людей бабла нет, даже с учетом того, что вы оба вносите вклад в семью

Я не считаю второе следствием первого. Вполне, возможно, что наоборот.

Много об этом есть в интернете. Эмансипаци, которой уже больше 100 лет, была обусловлена и существует так долго и развивается не по придури пары десятков женщин конца 19-го века. У этого процесса объективные соц-эк причины. Не Ж, и не М виновты.

Скорее проблема мне видится в растущем (как плесень) инфантилизме и тех и других. Вообще "новых" поколений. У которых объективно очень хорошая жизнь (сытая, комфортная, с минимумом усилий, вылизанность родителями и т.д.).

По-крайней мере, мнение психологов таково. Принцессность и нарциссизм=безответственность= не способность отвечать за себя даже, не говоря уже о еще ком-то - это следствие инфантилизма.

Плюс есть еще одна причина- тоже глобальная для т.н. "цивилизованного" мира: пост-модерн с его психологией индивидуализма.

Плюс третья причина: общество потребления с его навязыванием всем одинаковых стандартов потребления.

А Ж и М сами по себе как бы и ни при чем.

Если глобальные условия нашего существования изменятся (наступит разруха с минимумом ресурсов для жизни=автоматом исчезнет общество потребления=автоматом индивидуальные ценности заменятся коллективистскими) -- мы получим совсем иных М и Ж, с совсем иными ценностями и гендерными ролями.

Если хочется, значит и думать надо самой, как это хотение себе обеспечить. А то я хочу, но обеспечить это должен кто-то

А что, ваш муж это как должное воспринял? :fifa: