Выбор женщины-2
 

Весной навеяло. Вот пишут многие: "уж замуж невтерпеж, а Германа все нет..." Ну и как лейтмотив: "ПрЫнцев на всех не хватает", если сама старая, глупая, страшная, с жилищными и и материальными проблемами, то подойдет тебе пьющий, бьющий нищеброд и никаких гвоздей.

И исторические аллюзии в качестве убедительной доказательной базы приплетают: дескать, во времена совдепии так все шоколадно было: и мужа пьющего гуляку на себе каждая вторая тащила, и хозяйство домашнее вела без стиралок-посудомоек, и работала с 8.00. до 17.00. , и свое "счастье семейное" как зеницу ока берегла. О жизненном укладе в дореволюционный, а тем более допетровский период вообще лучше умолчать. Так как бытует мнение, что выдавали замуж исключительно "с рук сбагрить" и многодетная мать с грудным дитем в подоле, убивающейся в страду, самая что ни на есть суровая реальность и единственно возможный расклад.

Где-то около столетия назад родители сами выбирали дочери мужа. Жених присматривался еще с пеленок и отдавался под венец, став подростком. Родителями невесты учитывалось, обладает ли жених вредными привычками, хозяйскими чертами, жильем, какую имеет семью и многое другое.

В настоящее время, когда женщину, вступающие в добрачные половые связи, камнями никто не закидывает, вполне естественно разделять любофф:love: и совместное ведение хозяйства, рождение детей. Соответственно критерии "отбора" совершенно те же. Как говорят французы: "Кто выходит замуж по любви, имеет хорошие ночи и плохие дни". Но мы (девы) еще и любофф :love: хотим. Что выборку еще больше сокращает.

Не говоря уже о том, "что если вам немного за 30, есть надежда выйти замуж за ПрЫнца". ИМХО, совершенно естественно в качестве своего мужчины видеть человека, который тебя, женщину, хоть в чем то превосходит. Должен быть мужчина сильнее, умнее, реализованнее. Решать проблемы своей женщины, а не создавать ей новые, чтобы она на британский флаг разрывалась ради высоких чувств. И тут не только вполне понятное желание свою попу лучше пристроить, обеспечить будущих детей и т.д. и т.п. Но как бы и психологический момент. Любить надо, а не как у русских баб принято "жалеть". Тогда и в избы горящие сигать не надо будет, и к коням под копыта прыгать.

тему можно закрыть?)))

:))

О, это снова моя тема. ))))

Я опрос добавила.

А в чём превосходить/уступать имеет значение?

Это от жизненных ценностей каждого конкретного человека зависит. Естественно, если мужчина может 5 литров пива осилить, а женщина 0,5 это ни о чем.:))

опросник озадачил...

Тоже не понятно в чём превосходство и в чём уступает?

Имхо, мужчина-партнер, а не супермэн, который прилетит и спасет/решит все проблемы..
Выбирать мужчину, на мой взгляд, нужно ориентируясь на его духовный уровень ,его ценности , и насколько он совпадает с Вашим и Вашими ценностями, чем более созвучны люди в этом вопросе, тем лучше и проще двигаться вместе в нужном направлении.

Предлагаю определить параметры:

1) финансовое (имущественное, жилищное, социальное) положение,
2) интеллект (образование, смекалка, жизненный опыт),
3) физическая сила.

Следует понимать, что хотя бы по одному параметру должен превосходить.

1. Финансовое положение может быть и равным
2.интеллект (образование, смекалка, жизненный опыт), хотелось бы чтоб превосходил, так интереснее.
3. Ну физическая сила, мужчина всегда сильнее

Вот для меня как-то так

ИМХО, вполне естественно хотеть, чего хочется (и что бы это ни было). :) Не менее естественно хотеть реально, в жизни (а не только в грёзах и желаниях) найти своего спутника жизни.

И, что характерно, эти два совершенно естественных желания у многих входят в противоречие. Т.е. если искать такого, какого хочется, среднее время ожидания встречи с ним может достигать и сотни лет. :) А если смотреть на тех, кто есть "в доступной близости", то таких зачастую не хочется. Вот и выбирай тут. "Но осторожно. Но выбирай". (ц) :)

ИМХО, абсолютного равенства в природе не существует. Пункт в опросе добавила, только чтобы не нарушать логику.

Давайте на практическом примере разберем? Дано: мужчина с богатым внутренним миром, духовными ценностями, двумя высшими гуманитарными образованиями (философия/филология), пишет стихи/прозу "в стол", числится аспирантом, з/п аспирантская. Как гвоздь прибить не знает. Живет в общежитии. Шкаф передвинуть не может в силу хрупкого телосложения. Отношения с девушками предпочитает платонические. Вас такой вариант устроит?:fifa:

Богатый внутренний мир, 2 высших образования не относится к духовному уровню человека. Я писала о ценностях, исходят они из того насколько человек развит духовно. а не сколько он получил образований и насколько он талантлив "для себя".
Речи об "абсолютном равенстве" не было, оно и никчему, так скушнА совсем. Взаимопонимание имелось в ввиду. Оно тоже зависит от уровня духовности.

Это всё OK, но уж больно мутное понятие "духовный уровень". Где там линейка, по которой измеряется этот уровень? И что не так с этим "уровнем" у описанного писателя-аспиранта? :) Полагаю, духовно он весьма развит (кстати, что это значит и как определить, насколько человек "духовно развит"?) :)

Ну это классика... "Кого хочу не знаю, кого знаю не хочу". ИМХО, выбор партнера это работа, которая требует серьезных усилий, обдуманных, взвешенных решений. И "нижняя планка" тут тоже должна присутствовать. Я вот не верю в любовь "с первого взгляда". В сексуальное влечение верю, также как и в то, что альфа-самцы сексуально наиболее привлекательны. А эмоциональная привязанность возникает в результате осознанного построения отношений.

Почему то считается, что карьеру надо "строить", а мужчина сам с неба упадет и отношения с ним сами собой сложатся.

Я еще раз повторяю, духовность не имеет ничего общего с тем, сколько у чела образований. Он вообще может быть кем угодно и зарабатывать деньги руками, а не головой. Духовность-это то, что прививается в семье с раннего возраста родителями. Это система ценностей человека. Если мужчина с женщиной в этой системе совпадают или очень близки или просто близки, тогда и возникает ощущение, что мужчина/женщина -твой человек. Тогда и отношения будут развиваться, и вопроса кто кого превосходит или кто кому уступает вообще не встанет.

Когда мужчина упадёт с неба, его надо грамотно построить чтобы его карьера случилась, тогда и духовность будет в виде приличных машин каждому взрослому члену семьи :)

Мой мужчина превосходит во всем... Поэтому проголосовала за первый пункт. Как должно быть, не знаю... Наверное в каждой паре индивидуально?

Разовьем тему. Вышеозначенный мужчина исключительно порядочен. Поэтому если ему случается поучаствовать в распределении грантов, никогда не внесет себя, пусть даже заслужено, в списки претендентов дабы не использовать служебное положение:ded:, а также потому что у Васи жена беременная, а у Пети ипотека:ded:. И 70% своей аспирантской з/п перечисляет престарелой матери в Орск. С неимущими талантливыми студентами занимается б/п, поэтому защитить кандидатскую времени у него нет. И вообще за мир во всем мире.

Ну так и чего?:)) Вы думаете не найдется женщины, которая будет считать его богом что-ль? Такая же..))

OK. Я о том, что эта нижняя планка зачастую такова, что её не преодолевает никто из видимых кандидатов. Вот и ищи таких, кто выше её. :) Ищи, ищи, работай над этим. А время идёт...

Ясно. Слово "уровень" тут было настолько лишним, что сбивало с толку. :)

Так вы о традиционном семейном укладе и социальной среде: недопустимо, например, в семье жОниха в получку напиваться и жену дубасить, а приветствуется посуду после ужина мыть. Тут уж действительно с духовностью ничего общего. А много вы про среду тех кто "руками зарабатывает" знаете? Мне вот такая толерантность боком вышла:fifa:

А зачем в чужую среду лезть?

Я думаю, что мы с Вами на разных языках говорим. Я не понимаю о чем вы , Вы не понимаете о чем я)

И да, Ваш пример с духовностью ничего общего не имеет.

ИМХО, нижняя планка - это "мужчина, который не создает проблемы своей женщине", с тем обязательным условием, что свои собственные она в состоянии решить самостоятельно. Зачем создавать семью с алгоколиком/наркоманом/игроманом/банкротом, если можно, раз уж такая люфофф:love:, а биологические часики тикают, ребенка родить от него, но не тащить по жизни прицепом, чтобы "у маленького отец был".

А леди, мужчина которых и в бытовом плане комфортен, и семью обеспечить может, но, как говориться, "рыльцем не вышел" и последнее единственная причина ждать прЫнца или доводить имеющегося мужчину до печеночных колик - за гранью моего понимания.

Если вы лично обо мне, то бесконечная рефлексия и душевные искания, а также разговоры за полночь с потугами на интеллект, собственно тонкая душевная организация в мужчинах меня утомляют. Сама такая, перманентного резонанса не хотелось:))

Ну.. это мифы и легенды древнего мира. Секситься-то да: "О, май гот!" :)) А вы с таким совместное хозяйство вести будете и детей от него рожать, не испытывая внутреннего дискомфорта, по поводу того что "я и лошадь, я и бык.."?