Ваша жена (близкая женщина) бесплодна.
 

Так вот получилось. Несчастье такое.
Вы при этом совершенно здоровы.
И у вас нет детей собственных.
Вот такие вводные.

Ваши действия, когда вы окончательно понимаете, что это всё, этого уже не исправить, это факт, вам с этим жить и вам принимать решение, что делать дальше в этой своей жизни.
Опрос, прошу голосовать, пояснения, прошу пояснять.

К чему всё это? По следам топика, в котором рассматривалась бесплодность мужчины и задавались вопросы, а пошли бы мы на оплодотворение жены другим мужчиной. Правда, воспалённое женское воображение почему-то обязательно настаивало на естественном варианте этого самого оплодотворения.:001: Ну да бог с ними, с тётками у нас свой опрос.

очень -очень сложный вопрос - который как я полагаю вне конкретной ситуации не может решить для себя конкретный человек - все абстракные рассуждения на эту тему ИМХО - аморальны

Я уже и там писала об этом.....
Современная медицина помогает в 99%. Так что задача всего лишь - заработать денег. И проблемы не будет.
Варианты, когда у женщины нет ни матки, ни яичников, встречаются все же ооооочень редко. Во всех остальных случаях женщина будет мамой :)

мужа на ЛВ нет, но....
первого ребенка с большим трудом родила сама.
второго не могу. ..слишком большой риск для здоровья.
муж был инициатором усыновления....

с первым, если бы не получилось - тоже бы усыновили.

ps проблема только у меня

будет-то будет. Но без здоровья окажется.
гормоны бесследно не проходят:(

Почему аморально? Это реальная жизнь. Люди каждый день сталкиваются с этим и вынуждены принимать какие-то решения. Принимать, потом возможно жалеть об этом.

Имея своих детей, я не представляю себе варианта, что при физическом своём здоровье у меня их не будет.
Случись в моей семье такая беда, я бы настаивал на суррогатном материнстве.
Усыновление бы рассматривал в самом крайнем случае, вернее в самом крайнем я бы рассмотрел полный отказ от отцовства и возможности иметь своих детей.
А так, всё по мере решения возникающих проблем. Возможно даже до варианта ухода от этой женщины. Не сразу, но со временем.
ИМХО.

И наука не стоит на месте.
Сейчас все чаще, особенно в Европе, берут единственную яйцеклетку и подсаживают в естественном цикле. Это просто дороже. Но минимум три клиники в Питере уже делают. Вообще никакого дополнительного риска.

Увы, в описанной в начальном посте ситуации у меня исключительно мрачные прогнозы....
Хотя знакомая семья с такой ситуацией есть, где муж не стал настаивать.... И родных детей у него так и нет к его 50. Но там есть ребенок этой женщины от первого брака. И внуки уже.

Т.е вы считаете, что ваш муж добровольно бы отказался от возможности иметь своих родных детей? Хотя бы одного?

у меня 5 ЭКО про риски и процент успешного оплодотворения клеток в пробирке мне можно не рассказывать.
И про гормоны, что пьются, чтобы вырубить естественно отторжение клеток организмом и позволить эмбриону прикрепится. И гормоны до 12 недель - тоже знаю что такое.
И в итоге большая группа риска по раку, лишний вес, проблемы с почками и т.д.
Раз в полгода УЗИ и серьезное обдумывание любого гормонального препарата - не перевесит ли чаша на этот раз

Я не могу 100% гарантировать. Но по его словам да. Я и в процессе лечения долго устраивала истерики от "уходи" до "а если не смогу". Он говорил что будет решать проблемы по мере их поступления. Не поддерживал сразу идею усыновления, боясь что я сразу сломаюсь. Говорил надо пробовать до конца.
Но потом, когда полезли побочки от гормонов, сказал что остановился бы на первом разе - в любом случае (получилось бы и ли нет - старший ребенок со второго раза) и пошел бы усыновлять.

Теоретически я и сейчас могу опять пойти на ЭКО. Но муж категорически против. Сказал твое здоровье дороже.
Если решим квартирный вопрос, возможность появления третьего ребенка рассматривает только через усыновление.