произведения Олега Дивова
 

Это снова я с книгами, сводящими с ума не только меня одну (знаю достоверно;))
Дамы и господа (которые тут тоже, молодцы, есть), этот автор меня не перстает удивлять разнообразием своих произведений. Одни пробирают до дрожи, другие не отпускают от себя и при свете настольной лампы в 4 часа утра, третьи заставляют думать, думать, думать...
Поделитесь, читали ведь) Знаю, видела посты про его творения :004:
Я прочитала практически всего Дивова, осталось парочку осилить, если никто, типа г-на Глуховского, не вклинится...
Последнее из прочитанного "Саботажник" и "Толкование сновидений", самая первая "След Зомби".
"Саботажник", фантастика, йес, сэр, но он настолько реален, что, чес-слово, порой становится до дрожи не по себе. Это ж как надо это все прочувствовать, при чем - на себе, чтобы ТАК написать... (проравлось:065:)
"Толкование сновидений", пожалуй, единственная книга, которая у меня до сих пор не уложилась в голове. Было очень обидно, когда автор начинает подводить к развязке действия, а на следющей странице герой просыпается и ты с утроенным интересом читаешь, что же произойдет на яву, а там все как-то... не так, как ждешь. Как во сне было никто и не просит, на то он и сон... Кстати, напомнила мне эта книга про фильм "Пророк" с Николасом Кейджем
В общем, ваше мнение, читатели-почитатели фантастики:005:

Не читала, но уже давно собираюсь. Подскажите, с чего начать?

я начинала со "След Зомби", "Саботажник", "Ночной смотрящий"... ой, я сейчас разойдусь. Начните со "След Зомби") не пожалеете

Ксения - :flower: еще раз.

хнык, три раза уже катаю огромные опусы..не хочет Дивов чтобы я о нем писАла... а я хочу:)

Начинать да, со Следа Зобми и, пожалуй, Закона фронтира. Было, вроде что-то третье, но то ж так давно уже было-то..:(склероз.
Потом было Толкование сновидений, купленное только из-за имени автора. И некоторое недоумение: я ж фантастику читаю, или где:009:.. После Хабра и книжки про армию я уже ничему не удивляюсь. Только безмерно восхищаюсь.:love: Он точно лучший русскоязычный, а вот КТО конкретно - непонятно.:)

Кстати. ежели у кого в избранном сохранилась ссылка на топ "любители фантастики объединяйтесь" или "давайте общаться"..как-то так:008:, там тоже много отзывов о нем было.

А " Выбраковка" ??? Это же вроде его???

я через поисковик копнула -не так уж и много отзывов о нем... увы, решила это исправить. А насчет "Толкования сновидений" - согласна. И у меня было шоковое состояние, когда я эту книгу читала, а когда дочитала, то и подавно в это остояние упала...
Да, это тоже его, но начинать с нее, по-моему, не очень удачная идея, тяжеловата книжечка, к нему, на мой взгляд, лучше сначала чуть-чуть привыкнуть... Хотя, мне самой она ОЧЕНЬ понравилась, оторваться не могла, как и от всех его книг)

ну, и я тут отмечусь :)
давно-давно купила я для себя и брата книгу - после первых 10 страниц в магазине (это был мой обычный способ выбора покупки) стало понятно, что ее надо брать. Это был "Мастер собак". Надо вам сказать, что в нашей семье всегда держали рабочих охотничьих собак со сложным темпераментом и самостоятельным характером, главная собачья "героиня" этой книги просто списана была с нашей тогдашней псины, и меня поразило, как гениально прописана именно "собачья" тема, их характер, особенности дрессировки, работы, просто не в бровь , а в глаз. После меня книгу прочла вся наша семья, включая маму. которая к книгам такого рода тяги вообще не имеет. До сих пор книга является моей любимой у него.
Дальше, ясное дело, пошли другие книги из той же серии - о Стальном сердце, вся серия "След зомби". Написано здорово.
"Выбраковка", "Закон фронтира" - не мое , не нравится, особенно второе. Написано хорошо, смысл мне не близок.
"Толкование сновидений" - обожаю. Не нравится в моей семье никому, кроме меня :) Гениально написано, на мой вкус, характер героя - цельный, сильно прописанный, книга пахнет зимой, лыжами, ветром с горы, периодически перечитываю.
"Ночной смотрящий" - очень нравится. Тут надо еще учесть, что тема всяких зомби, вампиров, экстрасенсов и всех государственных проектов на эту тему бесконечно мне безразлична, тут меня увлекает исключительно харизма автора :) и то, как это все прописано, какими словами - очень гармоничное впечатление остается от книги, куплена была в поезд на 2 дня к родителям и благополучно передана для прочтения брату :)
"Храбр" - никак, после первых 20 страниц продолжать не стала, не увлекло.
Любопытное эссе "Как я был экстрасенсом" - опять же мне одной понравилось. Написано прекрасно, хотя тема опять же у кого-то другого меня бы не увлекла.
"Лучший экипаж Солнечной" - есть на бумаге, неплохо с этой книгой можно провести время, но никакой особенной глубины или супервпечатлений, по моему мнению, ждать не следует.
Кстати, Ксюш, не знаю, советовали ли тебе уже почитать "Лед" Корнева, он в другом стиле написан, но несколько в духе серии о зомби, и мне само впечатление от книги очень нравится, как и у Дивова, хотя очень редко зомбиально-вампирячьи темы для чтения выбираю.

обожаю вот эту фразу из его интервью: "Единственный роман Дивова, никогда не входивший ни в какие номинации - "Лучший экипаж Солнечной" (1998), по версии самого автора - "потому что там слишком много ругаются матом"."

дочитала произведение с многообещающим названием "У Билли есть хреновина". Цензура-не цензура, а из песни, как говорится, слова не выбросишь))) хм, произведение оказалось не таковым каким хотелось. Странная вещь. Я ее начинала несколько раз и срывалась. А тут меня в какой-то момент она цапнула за что-то живое и я на одном дыхании ее одолела за вечер. Да, приятно провести время с этой книжечкой, только... НЕ чувствуется того наполнения, которое есть в "Мастере собак", "Ночном смотрящем", да, в том же "Саботажнике"!
Прочитала отзывы об этом, хм, творении. Больше всего понравилось вот это:
"Дивов, как всегда в своем репертуаре. Все-таки специфическая манера написания у автора уже выработалась и сформировалась очень четко. Итак, семь признаков того, что автором книги является Дивов:

1. Главными героями являются пара крутых мачо и отчаянных раздолбаев, но при этом глубоко внутри у них таится вселенская скорбь.

2. У главных героев во-о-о-от такие вот пушки, штуки по три в каждом кармане.

3. В произведении много ненормативной или не совсем нормативной лексики.

4. Раша — форева! Русские круче всех. Даже в Америке.

5. Книга наполнена стремительным действием, которое прерывается только на то, чтобы герои всосали еще по стаканчику.

6. В ходе книги всех переплющит не по-детски, но в конце наши победят (см. п.4).

7. По окончании книги читатель начинает догадываться, что не все так просто и за динамичным боевичком скрываются вопросы посложнее. Впрочем, главный философский вывод все равно уже описан в п.4.

Так вот, уже увидев название повести, я убедился в наличии п. 2 и 3, а прочитав ее, обнаружил и все прочие. Это-таки действительно Дивов, с чем я и поздравляю всех поклонников его творчества.

P.S. А те, кто не верит в п.4. — ждите. К вам уже идут"
(С)

Ух ты! Начала читать, пока очень даже.. Я ж спрашивала тут (и не тут) всюду - что почитать после Глуховского..
Спасибо :flower: