Лишение прав за встречку, прошу помощи
 

Дорогие форумчане, прошу вашего совета. :091:
Вчера, двигаясь по Петрозаводскому шоссе (в сторону Питера, от улицы Дорожной), муж вышел на обгон на прерывистой линии разметки (разметка 1.5), обгоняя фуру, которая двигалась 20 км/ч. Он не успел закончить обгон до начала сплошной, т.к водитель фуры начал ускоряться. На ул. Мгинской стоял экипаж ДПС с видеокамерой. На записи не видно ни начала обгона, ни номеров, видна только фура и передняя часть машины сбоку. Через 3 км нас остановил экипаж ДПС. Составили протокол и схему, права изъяли. Муж написал свою версию, что начал обгон на прерывистой линии.
Что бы вы могли посоветовать в данной ситуации? Реально ли выиграть суд без адвоката, самому? Будет ли вообще судья слушать объяснения?
Вот на всякий случай прикрепляю схему
http://s019.radikal.ru/i612/1203/9c/584fb96ed3f9t.jpg

Ищите знакомых гаишников и выкупайте права,так надежнее.

И да получится дешевле,чем затраты на адвоката.Были в такой ситуации,наняли адвоката.Дешевле было бы гайцам проплатить

Мы бы обязательно выкупили, если бы могли себе это позволить :008:

А вы думаете за адвоката вы меньше отдадите?Сильно сомневаюсь,эти ребята тож с хорошими запросами.А мужу права по работе необходимы?

Слушайте, ну тут реальная встречка, по-моему вообще без вариантов... Муж ну вообще не прав, ходить вам пешком...

Так я вроде и не писала, что адвоката брать хотим. Спрашиваю, реально ли самому. Может какие-то документы собрать, фотографии, ну не знаю, что там надо.
Морально муж готов походить пешочком несколько месяцев, но в любом случае надо что-то попробовать...

ИМХО без адвоката лишат,с адвокатом еще можно пободаться,ну там типо номеров не видно и есче чего придумать.Но опять же очень шатко все это.

вроде как если доказать что начало обгона на прерывистой, то не должны рассматривать как встречку....по яшику вроде объясняли ....не таг давно.....:)

Только вот как это доказать? Муж сразу не сообразил, надо было меня в свидетели записать :005: