Littleone 2009-2012 - Показать сообщение отдельно - Что нам стоит дом построить!
Показать сообщение отдельно
Старый 03.03.2008, 21:27
ответ для mvmvm , на сообщение « Добрый день всем! Тут что то ища в... »
  #128
Lycia
Элита
 
Аватар для Lycia
 
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: град на Неве
Сообщений: 2 581


Цитата:
Сообщение от mvmvm Посмотреть сообщение
Добрый день всем!
Тут что то ища в интернете по теме строительства наткнулся на вашу ветку форума и с удовольствием её почитал, потому как практически те же вопросы решаю и сам щас для себя! Поэтому решил написать и поделиться своими мыслями и знаниями которые накопил за год терзаний.

1. Год назад я купил небольшой участок и решил воздвигнуть дом по бюджетному варианту.
2. Следующим этапом стало выбор типа дома.
Через некоторое время поисков я остановился на каркасном строительстве. Уж больно везде пишут и говорят как он хорош и дёшев и что 80% европпы и сша+канады построено по этому типу. Но когда я начал узнавть сколько стоит построить дом по этой технологии (в среднем 750у.е за м2) я насторожился, уж как то не очень дёшево получается! И тогда я стал досконально изучать положительные и отрицательные стороны и вот что выявил:
да, 80% домов построено по этой технологии, но это дома низкобюджетные для европпы и их стоимость от кирпичных различается в разы (у нас же стоимость не сильно различается, ПОКА) и их строят потому что дёшево и быстро, а не по каким либо другим причинам. Эти дома не аккумулируют тепло, т.е. прогревая дом вы прогреваете воздух в нём - стены то из утеплителя, а он теплу просто не дает уйти, но не аккумулирует его, а вот кирпичь, дерево прогревается и аккумулирует тепло. Потому открыв зимой окно, в кирпичном, брусовом доме вы проветриваете помещение, а в каркасном - охлождаете. Следующие недостатки - это скрипучесть, невысокая нагрузка, при не правильной конструкции - возможено собирание влаги внутри стен и т.п. Да и если посмотреть планировки домов то это первый этаж+мансарда (а монсарда зло , хоть и красиво) оформляемая как чердак - это связано как то с нашими законами. Но есть и неоспоримый плюс по отношению к кирпичу - это не надо постоянно прогревать дом, актуально только тем кто будет использовать строение как летний домик. Да и всё ерунда что внутренние стены из гипсокортона и их не надо отделывать - так же придется штукатурить и шпаклевать.
От брусового дома я отказался, потому как часто подсовывают сырой и потом идёт борьба с грибком, да и не очень нравится мне брус для постоянного проживания.
В итоге я отказался от псевдо дешевого решения - каркасного дома. И решил строить из пеноблоков или газоблоков. После обстоятельного разбора и эти варианты я отбросил и остановился на кирпиче, но не стандартном для нашего понимания, а на поризованном.

К сожалению мне надо бежать, но если кому будет интересны мои поски и почему я остановился на этом решении, пишите в форуме и я расскажу дальше.
Интересно , а чем пенобетон с газобетоном не устроил то ?
__________________
" С возрастом мы не приобретаем друзей , а только теряем. "

Мы против платного образования
Lycia is offline   Цитировать ·