Littleone 2009-2012 - Показать сообщение отдельно - "Воображариум доктора Парнаса" - новый фильм Гиллиама, последний фильм Леджера
Показать сообщение отдельно
Старый 18.03.2010, 12:41
ответ для п@ни , на сообщение « не читала...пошла скачаю, восполню... »
  #122
Пуп земли
Наш человек
 
Аватар для Пуп земли
 
Регистрация: 18.01.2005
Адрес: дикий Юго-Запад
Сообщений: 7 238


Ну и тут отпишусь, тему подниму, опять же. Все написанное ниже является моим ИМХО, поклонников фильма прошу не принимать близко к серцу.
Я разочарована фильмом. В первую очередь, визуализацией самого мира Воображариума. Не увидела ничего интересного ни с точки зрения работы художников, ни с точки зрения самих образов. Народ кричит "сюр" - какой там сюр, помилуйте - груда пустых бутылок для показа мира воображения гуляки, много туфель и омоложение для дамы, прогулка на лодке для влюбленных – что может быть очевиднее и скучнее? Сразу вспомнилась «Клетка», даром что сделанная 10 лет назад и являющаяся фильмом ужасов без особых претензий, где изображается мир подсознания одного из персонажей – вот это действительно сюрреализм и немыслимо красивая картинка. До сих пор отчетливо помню образы оттуда. Из «Воображариума», пожалуй, запомнится только украинская пейзанка. Ну и канкан полицейский хорош, но сам по себе, как вставной номер. Авторы устами героя предлагают нам «включить воображение», однако создается такое впечатление, что свое собственное воображение они так и не включили в полной мере. Обидно, потому что сюжет давал редкую возможность вообще никак не сдерживать воображение и создать потрясающие образы.
Впрочем, все это вещи второстепенные, и он них можно было бы забыть ради внятной, эмоционально вовлекающей истории, однако и ее тоже нет. Множество непонятностей, которые многие сочли поводом пересмотреть фильм, мне показались просто признаком рыхлого, противоречивого сценария с шитым белыми нитками сюжетом и основными персонажами (Парнас и дьявол), у которых отсутствует внутренняя логика. Какова вообще цель скитаний Парнаса, зачем он проводит свои сеансы (не когда он «ловит человеков», а в остальное время)? Кто он такой, чтобы бороться с дьяволом за души людей, и какова судьба полученных им душ? Ну и в финале там навороты.
Актерские работы хороши, не впечатлил только образ дьявола. Я всячески уважаю Тома Уэйтса как музыканта, но дьявол моем представлении - это нечто потустороннее, Уэйтс же получился неприятным, но вполне земным, не пугающим. Мелкий пакостник, бес, а не дьявол.
Лили Коул редкая красавица.
Общее впечатление – очень интересная идея не нашла адекватного воплощения ни в отношении сценария, ни в отношении картинки.
__________________
В комнате, даже слишком небольшой, было человек семь, а с дамами человек десять. (с)
Пуп земли is offline   Цитировать ·