[Тестостерон]

Сообщение от marusia++

Тест, примеры можно разные приводить. Но есть типичные ситуации. Мать-наркоманка - не типичный пример, тем более полно случаев, когда именно в такой ситуации ребёнок остаётся с отцом (если ему это действительно нужно).

Кроме того, ты рассматриваешь не распространённую ситуацию, когда оба родителя желают оставить ребёнка с собой... Чаще не так, к сожалению.

Да и твой посыл о том, что у кого больше денег, тот и ребёнка получит, меня смущает.

почему смущает?
мы же обсуждаем равноправие, а при равноправии более равным становится тот кто может обеспечить лучшие условия для ребенка.
Понятие материнской любви, это конечно здорово, хотя лично я не пойму как любовь мамы отличается от любви папы, но знаю точно одно:
- одной любовью сыт не будешь
и по моему мнению если человек принял решение оставить ребенка у себя, значит он полностью несет за него финансовую ответственность, а не перекладывает ее на других.
Совсем другой вариант когда кто то из родителей при разводе сам отказался от ребенка (я не имею в виду лишение родительских прав, я имею в виду что оба родителя с одинаковым достатком, и один из родителей не хочет что бы ребенок проживал с ним) вот в данном конкретном случае отказавшийся родитель должен.
Но на сколько я слышал, подобного рода прицендентов в НАШИХ судах нет. У нас делят стандартно, машину папе,ребенка маме. Это лично я считаю не справедливым. Так как у каждого человека должен быть шанс.
Практически то же самое что возможный вариант решения жилищной проблемы, по моему мнению каждый человек должен иметь право на получение земли для постройки дома. Другой вопрос что под это дело не плохо подтянуть проблему не заселенных земель и давать землю там.
Хочешь землю? Не вопрос, бери! Вон тайга большая, стройся. Не нравиЦа, значит не ной что нет денег для покупки жилья.
Все это шанс, возможность, и по моему мнению каждый должен его иметь,это справедливо, а не так как сейчас см выше.

Сообщение от marusia++

какую такую чужую семью?! Ты же сказал, что раз папы нет, то уже не семья?! И не содержать, а вносить долю в содержание собственных детей.

Если в семье принимается решение, что основной уход за ребёнком осуществляет =мать, но при этом она, как правило, отказывается от карьеры, то при разводе перспективы у М и Ж абсолютно разные. Мужчина имеет перспективы и в работе, и в личной жизни, и в отдыхе, в конце концов. Женщина же ограничена по всем направлениям...

Но дело-то не в этом. Ты проигнорировал мой пост о том, что не восстановив институт семьи, никакие законы не спасут....

а когда бывшая жена живет с другим, с мужчин алименты не берут?
А если не живет, а мужчина уже живет с другой женщиной, на сколько корректно когда часть бюджета семьи уходит на сторону?
Касаемо перспектив, не верю.Лично я бы находясь в 3-х летнем отпуске по уходу получил бы вторую вышку, это намного проще чем получать ее работая. Тут было бы желание.
Марусь, я ничего не игнорирую, я либо не успеваю отвечать, либо тупо прощелкиваю. Ща позырю и все расскажу.

Сообщение от Мумми Первая

я про Германию..

Муми, я Русский, за границей акромя бывших совейских республик не бывал. По этому испытываю некоторые проблемы в обсуждении жизни в странах с развитой демократией.