Цитата:
Сообщение от Evgenik
А просто ничего и не бывает. У Горбача компания была однобокой и уродливой. Как и все его иудово правление. И результатом было отучение народа пить вино, а приучение к водке и пиву. Почему то борьба с пьянством у него началась именно с пропажи вина.
Вот если вспомнить догорбачевские времена, то водка стоила как минимум в три раза дороже бутылки вина 0,7, естественно в народе был популярен "сухарь", а все таки с вина народ так стремительно не спивается, как с водки и тем паче спирта.
По моему мнению ограничение продажи - мера правильная. Крепкий алкоголь должен стоить дорого и продаваться не круглосуточно. Считаю, что должен быть возвернут институт отдельных алкогольных магазинов, а в гипермаркетах вынесения алкоголя в отдельный зал. Всякое говно типа "джин-тоников", "трофи" и т.д. - категорическое запрещение производства.
Ну и ,ясен перец, организация "замены" алкоголю. Чтобы бухло было дорого, а ,скажем, спорт - доступно и дешево. И агитация, агитация, еще раз агитация. В первую очередь на молодняк.
" Бухаешь - ты лох и чмошник" - только так.
|
Складно рассказываешь.
Ну, а как предлагаешь поступить с пивом и сухим вином ? Повысить пропорционально ?
Если нет - так я пойду, куплю пива или вина.
К твоему сведению - продается вролне себе натуральное столовое дешевое малокачественное сухое вино типа "Тамянка" в Дикси по 49 р за 1 л. Для глинтвейна годится. Посчитал стоимость в переводе на водку в мл ? Беру 2 л за те же 100 р и имею в переводе на водку 500-600 мл.
Повышение цен - не выход.
В той же финке большинство людей не пьет, практически, не оттого, что у них денег нет, а оттого, что приоритеты другие в жизни, бухло им мешает.
А что мешает 90% населения сейчас ? В чем для них заместитетель для центра удовольствия в мозгу ?