Цитата:
Сообщение от Petri
Честно говоря, мне несколько удивительно читать подобное от взрослого человека. Это только в 16 лет думаешь, что тебе мешает жить мир взрослых, что тебе не хватает свободы. На самом деле свобода без правил и ответственности называется анархия, а "взрывать" рамки системы категорически небезопасно не только для взрывателей (фиг бы с ними, за что боролись, на то и напоролись), но и для ни в чем не повинных окружающих. И это справедливо для любой системы. Как говорила моя любимая преподаватель в университете, это только кажется, что канон в искусстве (например, в иконописи) - тормоз на пути прогресса; на самом деле талантливые художники всегда могли выразить себя в его рамках (вспомним "Троицу" Рублева), а бесталанным канон не давал впасть в мазню.
Система и индивидуальность - это диалектическая парочка противоречий, а не детерминистическая бинарная оппозиция. Одно без другого невозможно. Их динамически неравновесное противоречие и есть причина культурного развития последние веков шесть  , и победа одного будет означать гибель обеих составляющих.
Не признавать ценностей, которые формирует общество - понятно (особенно когда тебе 16 лет), но ломать систему, не попытавшись изменить правила - глупо и опасно. В общем, после коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов (с) Довлатов  |
Я всё же еще раз акцентирую внимание на том, что Китинг учил смотреть на вещи с разных точек зрения, т.е. мыслить шире, а мыслить шире - это
не означает взрывать систему и становится анархистом. Взять к примеру того же Галилео Галилея, который был сторонником гелиоцентрической системы. Его взгляды в то время считались еретичными и выходили за рамки общепринятого миропорядка. Однако все мы знаем, чем в итоге это закончилось.