Цитата:
Сообщение от КУМА
ну а причем тут это?
я например не "хорошенькая-прехорошенькая"
И Хромченко не красавица классическая. в женщине, ИМХО, должен быть шарм. Как в мужике - харизма. Вот этот шарм может затмевать красоту.
ТС, по сути, если бы сидела в Модном приговоре, была бы по многим пунктам права (про ноги, конечно, мимо). Но менторский тон и высокомерие (мои фирменные фишечки  ) людей очень раздражают. Ровно как и императив.
хорошенькая - не значит стильная. Сексуальная - не значит хорошо одетая. Хотя Будурашку лично не знаю, и фоток ее не видела, то есть в данном случае на личность не перехожу |
Кума, ну надоели меня уже обвинять все в менторском тоне, высокомерии , троллизме и пр. вещах. Тут половина отписавшихся, проехалось по моей личности практически асфальтоукладчиком, так что не этим людям
запрещать мне ковыряться в носу обвинять в троллизме. Тем более. что я честно не знаю точного определения этого понятия. Я выразила свое мнение в язвительно-шутливой форме, однако понимая, чем для меня это закончиться. Теперь сижу и убеждаюсь в желчности многих ЛВ-ок, которые меня же обвиняют в менторстве, а сами толко и говорят, что мне делать и куда мне пойти.
Девушки, но нельзя же так болезненно реагировать на мнение окружающих. Да, я считаю, так, как написала в первом посте. И вы имеете полное право со мной не соглашаться, но ваши комменты лично в мою сторону вызывают легкое беспокойтво за вас, как за людей с уравновешанной психикой.
Надеюсь, что это временное помутнение от обиды за бледные ноги и следки.
P.S.Про фирменные вещички написала Люда и ещё кто-то ( у меня фиговая палмять на аники ), а я писала про качественную обувь.
Кому очень хочется на меня посмотреить-пожалуйста , велком !
http://www.youtube.com/watch?v=2XNq_qj-Uao
Надеюсь этого достаточно для критики или надо предъявить последнее, свежайшее фото ?
