Цитата:
Сообщение от Griiga
Добрый день!
Помогите плз разобраться. Супруг обучался вождению в ЛТА. В договоре Исполнитель - ЛТА. В предмете договора прописано, что Исполнитель предоставляет платные образовательные услуги, а Потребитель их оплачивает. В порядке платежа: Теорию оплачивает Исполнителю, Практику - самостоятельно рассчитывается с закрепленным за ним Инструктором.
В части оплаты теории и получения вычета вопросов не возникает, у ЛТА есть соотв. лицензия. А как быть с оплатой инструктору? Все чеки за вождение на него, есть с ним договор на обучение вождению, есть его св-во ИП, но его лицензии на образовательную деятельность нет. Или согласно договору с ЛТА налоговая не потребует лицензии с инструкторат? Но опять же,в договоре с Инструктором никакой привязки к ЛТА нет, может просто его не прикладывать?? Но как тогда приплести чеки на непонятного дядьку-инструктора?..
|
Цитата:
Сообщение от elbereth (leda)
вычет за платное обучение можно получить только если образовательное учр-е имеет лицензию... если в договоре с ЛТА у вас прописана сумма только за теорию - то по этому договору вы можете получить вычет только в размере прописанной суммы (за теорию)..
если за практику вы платили инструктору (ИП), и с ним есть договор, но у него нет обр.лицензии, то эти суммы вы не можете предъявить как вычет...
|
Вот дословно пункт из договора ЛТА, пункт Предмет договора:
Исполнитель предоставляет Потребителю платные образовательные услуги, а потребитель оплачивает обучение по подготовке водителей транспортными средствами категории "В" в соответствии с учебным планом и государственным стандартом:
- теоретические занятия - 105 часов;
- практические занятия - 50 часов.
Инструктор фигурирует только в порядке расчетов. Поэтому и возник вопрос, ведь образовательные услуги по сути осуществляются в рамках этого договора. Договор с инструктором вообще какой-то кривой и без привязки к этому договору, и подписали его по просьбе супруга.