[Avd]

Сообщение от Oktaviana29

Мне ваш скан нафик не нужен.
Вы, судя по всему. даже не поняли смыслы моей претензии к вашим формулировкам.
"Стандартный" в толковании Ожегова, это:
а) Соответствующий стандарту (1); типовой.
б) разг. Изготовленный по широко распространенному образцу.



Требования по ПУУ можно было бы обозначить как "стандартные", если в подавляющем большинстве СК было принято предъявлять универсальные (общие для всех СК) требования к определенным маркам и моделям. И это существенно упростило бы страхователю жизнь.
Проблема жа, собственно говоря, и заключается в том, что с угоняемыми авто владелец должен мало того что учесть требования страховой, так еще и подумать - достаточно ли будет этих противоугонок через год, если он надумает сменить компанию.

ну вы можете и дальше цитировать Ожегова.....может че нового узнаю.....

только вот повторюсь списки обязательных требований по охране от страховых компаний не отличаются разнообразием. Предлагается установка одних и тех же широко распространенных систем, зачастую уже очень долго присутствующих на рынкеили откровенно устаревших.... и зачастую все сводится к сигналке,иммику и механики с не большими вариациями....
а люди по рекомендациям страховой думают что авто у них защищено более чем предостаточно....
хотя впрочем к вопросу автора все это не имеет отношения.....

зы и насколько я понимаю вы как то связаны со страховыми, в отличии от меня.....поэтому спорить с вами как то не очень правильно пирзнаю что про страховые вы знаете гораздо больше меня.....что не скажешь про охрану авто......
вот и получается спор не о чем.....