Цитата:
Сообщение от Зеленый
Вообще-то МС при любой загрузке по мотивированному ходатайству раза 2, а то и 3, спокойно перенесет заседание на пару недель. Именно из-за своей загрузки.
После запроса и получения информации как раз станет очевидно, что
а) доказательства, представленные ГАИ, не подтверждаются иными материалами дела.
б) должностным лицом неправильно применены полождения ПДД,
в) состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действия лица отсутствует.
|
По первому: А для чего откладывать? Отложение ради отложения или временное разрешение продлить? напоследок покататься с правами?
По второму: это разговор и Ваши пункты абсолютно "ни о чём", поскольку материалов дела никто тут не видел, даже создатель темы, ибо все известно "со слов".
Из моей вводной о том, что перекрёсток "типовой" и при наличии признания вины в собственноручно заполненном объяснении "правонарушительницы", а также схемы сотрудников ГИБДД, тут речь идёт только о размере наказания и все.
Вы думаете, что на типовом участке "ловли" сотрудники ГИБДД не знают схемы, которая в том числе, хринится в управлении организации дорожного дивжения СПб? Вы думаете, что сотрудник ГИБДД тщательно рисовал эту схему при составлении протокола АП? в большинстве случаев такая схема уже давно нарисована и сотрудники только траекторию с направлением движения т.с. изображают. Тут либо наивность, либо развод водителя на деньги для представительства в суде.
По той схеме, которая составлена сотрудниками ГИБДД, - она правильная, уж поверьте. В данном случае чистой воды выезд на встречку и железная 12.15 ч.4 КоАП РФ