Цитата:
Сообщение от lapa
Это тема не плевательная, а решательная.
И не о безболезненном возврате, а о профилактике (как возврат для ребенка м.б. безболезненным, я помню, как меня в 6 месяцев 43 года назад в ясли отдавали и как я там голосила, что говорить о детях постарше). Это не разговоры в пользу бедных. в Москве , я знаю, долго работала беседка приемных родителей и там дежурили именно приемные мамы. В один из дней недели в" беседку" приходили приемные родители, нередко - с детьми, делились какими-то проблемами, поддерживали друг друга. Помощью со стороны было предоставление помещения в каком-то детском торговом центре (место в кафе и детская площадка). На 7-е накануне договаривались о том, кто в очередной раз дежурит в беседке. А теперь перчитайте несколько страниц назад: калина писала, что опека у неё навязчивая, а один из реальных способов помощи - поддержка одной из приемных мам(это очень индивидуально, но все же; к примеру я человек открытый и всегда доверяю врачам и другим людям, которые делят со мной ответственность-я бы в её случае была опеке благодарна). И это тоже способ поддержки приемных родителей. А не инсинуации. И в ранних возвратах, которые здесь описаны -через месяц -это явный дефект работы ШПР и опеки. ЯВНЫЙ. Что не снимает ответственности с несостоявшихся родителей.
Некоторые считают, что гостевая семья, это отрезание хвоста кошке по частям. Лично Ваше мнение - гостевая семья нужна или нет?
|
Не переводите разговор с теплого на мягкое
Своим постом я ответила ПРИЗРАЧНО ВСЕ как раз на ее видение этой темы, как возможности найти способы безболезненного возврата детей.
Но если так обобщать, как вы предлагаете, то весь форум в части приемного родительства - и есть профилактика возвратов, и эта отдельная тема вообще никчему. Калина описывала просто неадекватность своей опеки, а не в контексте возврата (Сама Калина никого не возвращает).
Все не так плохо, чтобы обсуждение любой темы (ШПР, опеки или любую тусовку приемных родителей) воспринимать как профилактику отказа от приемных детей. У большинства здесь присутствующих есть четкая установка, насчет отсутствия обратной дороги. И беседки и поддержка друг друга в период адаптации - даже в потенциале не предусматривают возрат детей. Иначе любой сбор родителей кровных детей тоже можно рассматривать как профилактику отказа от кровных.
И не Вам судить по тем обрывкам информации, что просачивыаются сюда, кто виноват в отказе через месяц - вот это уже - точно разговоры в пользу бедных, и попытка найти виноватого на стороне.
Про гостевой: это очень неоднозначное понятие в наших семейно-законодательных дебрях.
И к нему надо подходить очень осторожно:
Я однозначно ПРОТИВ, когда речь идет об сипользовании гостевого, как "эксперимента" - типа, попробуем, если не получится - обратно сдадим. И когда аргументом приводится "ну я еще не поняла, насколько я в силах потянуть ребенка этого возраста" - за такие вещи на кандидате вообще жирный крест ставить надо. Тем более, когда речь идет о ребенке младшешкольного или дошкольного возраста. Детдомовцам старше 12 лет - когда они уже сложились настолько, что сами задумываются, а нужна ли им в дальнейшем приемная семья, думаю, приемная семья помогла бы познакомиться с жизнью "инопланетян"- домашних. Но это, опять же чисто исходя из нициативы самого ребенка и по конкретной ситуации.
НО: из-за нерадивости нашей системы, очень часто бывают ситуации, когда гостевой - это единственная возможность выцарапать ребенка из ДД (ДР) быстро, без проволОчек, а потом уже оформлять все бумаги. И в таких случаях - гостевой в любом возрасте - просто НЕОБХОДИМ. Мои друзья оформляли усыновление 3,5летнего ребенка, который с рождения в ДР, на него не было статуса, потому что био все еще не ЛРП по нему
Пока все бумаги оформили прошло 9 (!) месяцев. И без гостевого в данном случае, было просто не обойтись.
НО: к отказам, как видите, гостевой в данном случае, отношения не имеет.