[Хорошка]

Сообщение от littlelady

Ну вот, например, может, Вы меня переубедите...
Считаю, что тренер (особенно, групповых программ) просто обязан сам быть в хорошей форме, одевать привлекательную спортивную одежду. Опять же - показывать присутствующим пример, и быть стимулом для них. Не забывать, за чем они сюда пришли!!! А то у многих входит спортзал в привычку, а результат, хде???
Если сам не может добиться суперспортивной формы , вряд ли этот человек тебя чему-то путному научит. Не хочу к таким тренерам ходить на занятия. Это мой "пунктик".
Часто в последнее время вижу клиентов спортклуба, которые выглядят лучше, чем тренер. Мне кажется, лет 7-8 назад такого не было. Тренеры выглядели подтянуто. В последнее время вижу много "любителей".

Сообщение от littlelady

Но все же, если он сам не смог построить СЕБЕ тело на СВОЕЙ же теории и практике, значит, что-то не так делает? Или не умеет? Или не придает этому значения? Я говорю не о внешности в целом (хотя, приятная внешность всегда приятна), а только о том, в какой он/она спортивной форме. "Хочешь похудеть - спроси меня как", должен говорить этот образ.

Не согласная в корне. У нас в клубе масса тренеров, и внешний вид/физическая форма не всегда соответствует содержанию. Даже наоборот. Правда. Профессионализм никак не зависит от толщины жировой складки, или количества кубиков, или объемов бицепса..