Уважаемые оппоненты автора, СК, Anitast и Коси, вы какую мысль продвигаете? В чем считаете автора неправым?
Она вышла замуж за мужчину, брак был добровольным, ребенок запланированным, с распределением сфер ответсвенности муж согласился и именно роли матери-домохозяйки от автора и ждал. С временем картина перестала быть радужной, муж решил потребности в пище автора удовлетворять по остаточному принципу. Вот не идеальная стала семья, что нужно было в такой ситуации делать автору? Как креативно изменить ситуацию? Как исправлять, когда договоренности не соблюдаются?
Женщина, родившая запланированного ребенка от мужа, ожидает от него помощи в размере пропитания в период младенчества ребенка, это теперь меркантильность? А в ситуации, когда муж не хочет этого делать, автор считает, что муж ее подводит, это что , не так?
Можно обсудить, как она дошла до жизни такой, как выбрала не того мужчину(видели очи, чтокуповали, ешьте, хоть повылазьте), что она сама его довела, что она теперь тянет из него последнее. Но почему никто вместо просто гнобления, что сама дура, не подскажет, как поступать в ситуации, когда жизнь в лице мужа подкидывает такие сюрпризы?
Только Anitast обратила внимание, что автор ,по-видимому, мужа все еще любит, хочет продолжать с ним жить, просто на других финансовых условиях. Это разве не показатель, что человек хочет менять ситуациию, делает шаги в эту сторону, сознает совю ответственность?
|