Цитата:
Сообщение от Yoхан
верховный суд уточнил данное действие именно при нарушении знака кирпич при движении задним ходом, т.к. многие "умники, дабы не пилить пару кварталов, въезжали на односторонку задом под кирпич, и их можно было оштрафовать только на 300р.
|
Было бы хорошо, чтобы было именно так. А где понятно, что именно при въезде "под кирпич", а не просто "задним ходом против шерсти"? Меня сейчас не ПДД, а трактовки Верховного суда беспокоят.