Littleone 2009-2012 - Показать сообщение отдельно - Ваши отзывы о препарате VETOM?
Показать сообщение отдельно
Старый 29.07.2010, 11:33
ответ для Алискинсон , на сообщение « Ваши отзывы о препарате VETOM? »
  #17
Шаму
Наш человек
 
Аватар для Шаму
 
Регистрация: 20.11.2006
Адрес: Невский р-он, м.ул.Дыбенко
Сообщений: 5 213


Колега на работе мне тут о нем дефирамбы пела всю неделю...в итоге связались со знакомой из академ городка в котором изобрели этот препарат...вот читайте ее ответ

Цитата:
Теперь что касается Ветома.... Это раскрученный препарат, статьи и
исследования про который заставляли делать студентов , ВСЕ мои знакомые
студенты или придумывали все результаты или получали отрицательный
результат, но их заставляли переписывать научную работу.... Поносы он
останавливает отлично, но этот же эффект от Бактисубтила, а в остальном всё
не так хорошо.. В препарате Ветом содержится бактерия Бацилла Субтиллис и
она в кишечнике в норме не содержится, а проходит транзитом (делает свое
хорошее дело и выходит , Ветом создавлся у нас в Новосибирске и я
разговаривала с медиками, которые его разрабатывали. Это безусловно очень
эффективный препарат. Но есть одно но: это продукт генной инженерии и его
последствия толком не изучены. Это ветеринарный препарат, но я знаю, что его
повсюду на мед. конференциях толкают для применеия у людей. Когда моей 1,5
мес. Иришке назначил гастроэнтеролог этот препарат, я обратилась к
разработчикам для совета, т.к. не доверяю качеству вет.препаратов (во
всяком случае российских). Так вот у этого разработчика - доктора мед.наук
"волосы встали дыбом" от того, что этот препарат назначают людям и тем более
детям. Суть в том , что в плазмиду бактерии (Бациллы Субтилис) методом
генной инженерии встроили фрагменты, которые вырабатывают интерфероны и
антибиотик. Т.е. в принципе все замечательно, бактерия сама по себе не
приживается в кишечнике, а только лечит во время своего "путешествия", но
плазмида из этой бактерии может перескакивать и встраиваться в стенки
кишечника, следовательно пожизненно вырабатывать антибиотики со всеми
вытекающими отсюда последствиями. Как обьяснил один из разработчиков, если
бы эти фрагменты встроили в ДНК бактерии, а не в плазмиду, то перескакивания
бы не происходило. Но это было то ли дорого, то ли еще какие-то проблемы , я
не помню. Изначально этот препарат разрабатывался для сельского хозяйства,
в частности для лечения диареи у новорожденных телят (от инфекционных
заболеваний ЖКТ очень большой урон в сельском хозяйстве). А так как никого
не волнует срок жизни скота (все равно на мясо), поэтому этот препарат и был
разрешен для применении в ветеринарии. Официально в медицине запрещены
препараты, полученные в результате генной инженерии, но я слышала, что этот
прапарат пробивали окольными путями и в медицину. Кстати, изобретение этого
прарата было связано с рядом скандалов у нас, кто-то у кого-то крал
результаты, присваивал его изобретение и так далее. Так что думайте сами,
решайте сами...
Шаму is offline   Цитировать ·