[Petri]

Сообщение от squirrel

а в каком смысле однозначный, расскажите?

Однозначный в том смысле, что очень четко расставлены акценты - кто хороший (новый учитель литературы) и кто плохой (руководство школы и отец Ника). И никакие сомнения героя Робина Уильямса меня не убедили, честно говоря.
Представьте себе, что в школу к вашему ребенку приходит учитель и начинает учить тому, что вам кажется просто невозможным - например, о свободе принимать наркотики, ведь они дают шанс прожить пусть короткую, но яркую и насыщенную жизнь, полную таких впечатлений, которые обывательское большинство не знает (а ведь было именно так - для отца Ника мысль об актерской карьере для сына была чем-то абсолютно невозможным, как если бы он хотел стать, например, геем или коммунистом, ИМХО). Как вам, просто было бы "отпустить" сына? Да, подростка, почти взрослого, и это был бы его свободный выбор, но просто ли?..
Идея свободы прекрасна, но она обернулась смертью, и это не тот случай, когда жизнь за нее отдавали сознательно взрослые люди, это мальчишеский жест (хотя таких жестов и в истории было немало, офкос). Точно такой же, как призыв нового учителя вырвать страницу из учебника на первом уроке.
Поэтому для меня в этом фильме слишком все однозначно: после первой любви есть еще любовь. и есть жизнь. просто не всем удается это узнать. (с)

Сообщение от Ярмарка

Я, конечно, давно читала, но, по-моему, отличия там есть, и немалые. Я уж не говорю про изменение финала.

Сообщение от Downshifter

Не по книге. Как минимум концовка не по книге и куча мелочей, включая последовательность событий и отношения главного героя со спонсоршей. /.../

Я сначала смотрела фильм, а потом читала книгу. И то, и другое было давно, видимо, впечатление от фильма осталось более сильное, поэтому так запомнилось. Ложный друг переводчика

Прошу прощения за ложную реплику Постараюсь перечитать и пересмотреть