[Gribnick]

Сообщение от *светлаша*

Расскажите пжст к каким выводам вы пришли по:
1. фундаменту? неужели плита оправдана под такой дом? что думаете про винтовые сваи? или плита с ростверком на буронабивных сваях по технологии ТИСЭ?
2. по утеплителю? минеральная вата или пенополиуретан?
сколько людей, столько мнений. очень просто имхо пойти не тем путем.
Давайте обсудим плюсы и минусы

1) Что точно не оправдано, так это плита с ростверком на буронабивных сваях
По фундаменту имхо.
- Так называемая "УШП" - утепленная шведская плита, с заложенным в нее теплым водяным полом. Это мега вариант, особенно если дом планируется для постоянного проживания. Не смотря на кажущуюся дороговизну, вы получаете "3 в 1" - фундамент, готовый пол для первого этажа, готовую систему отопления. В любом другом фундаменте (лента, сваи и т.п.) - вы будете дополнительно оплачивать устройство утепленного перекрытия и систему отопления. Об этом надо помнить при подсчетах.

- Винтовые сваи, это если хочется быстро и "без шума и пыли" . Но на этом рынке сейчас столько халтурщиков с хорошей рекламой, что хоть караул кричи.

2) Пенополиуретан (ППУ) или пенополистирол (ПСБ, он же "пенопласт")? ППУ штука хорошая, но уж очень дорого. А ПСБ - на любителя. Я ничего не имею против него, но не лежит душа. Лично я на первое место поставил бы "эковату" (задувной целлюлозный утеплитель) а на второе - базальтовую или минеральную вату.
По большому счету - любой утеплитель хорош. Тут в первую очередь встанет вопрос правильного монтажа, без халтуры.