возмещение тотала - вопрос у меня.

[идиотский ник]

Было ДТП.
Машина Х из-под "уступи дорогу" на перпендикулярном перекрестке въехала в машину У. Прав, соответственно, водитель У, он двигался прямо по главной. У него КАСКО. СК признала тотал (это вообще вопрос отдельный. но, между тем, дело уже сделано).
Машину забрали, деньги водителю У на счет перевели. Страховая, в которой застрахован водитель У, т.е. потерпевший.
Условно, предел покрытия 550 тыс, выплатили 490, т.к. вычли амортизацию.
Т.е. по КАСКО СК выполнили свои обязательства перед застрахованным.
Водитель Х признан виновным. Его машина тоже прилично разбита, КАСКО нет, только ОСАГО. Свою машину он продал.
На данный момент водитель У (потерпевший) пытается договориться с водителем Х (виновником ДТП) о выплате суммы в размере 60тыс. рублей (к примеру), т.е. хочет покрыть удержанные страховой деньги за счет амортизации. Если дело не решается полюбовно, то пострадавший подает в суд на виновника для взыскания этой разницы.

Я всегда считала, что если у человека, в которого я влупилась, КАСКО, то я могу спать спокойно (но на всякий случай всегда страхую ДАГО). Получается, что даже после компенсации пострадавшему ущерба, я все равно могу "влететь" на деньги?

Объясните, пожалуйста, ситуацию.

[Rolph]

конечно можешь. причиненный вред возмещается причинителем в полном об'еме. т.е. с учетом разных видов страхования - сверх выплаченного возмещения.

[Oktaviana29]

Сообщение от идиотский ник

Я всегда считала, что если у человека, в которого я влупилась, КАСКО, то я могу спать спокойно (но на всякий случай всегда страхую ДАГО).

Собственно говоря, как раз наоборот. Если у пострадавшего КАСКО, то к виновнику за деньгами гарантированно придет его (пострадавшего) страховая компания. То, что пострадавшее имущество было застраховано, вовсе не избавляет причинителя от необходимости возместить ущерб.
Если у пострадавшего нет КАСКО, то вероятность того, придет ли он к причинителю за деньгами, зависит от того, есть ли у него на это время, насколько велик его ущерб, как он починился и тд и тп.

[идиотский ник]

Сообщение от Rolph

конечно можешь. причиненный вред возмещается причинителем в полном об'еме. т.е. с учетом разных видов страхования - сверх выплаченного возмещения.

Володь, можно еще раз и помедленнее? (что-то я туплю сегодня).

А КАСКО тогда зачем?
И если машина пошла под списание, по КАСКО было возмещение. но в недостаточном кол-ве, то по ОСАГО виновника это нельзя компенчировать?
А если есть ДАГО, то в этом случае все равно с виновника по суду будут удерживать или ДАГО покроет доп.ущерб?

[Oktaviana29]

Сообщение от идиотский ник

А КАСКО тогда зачем?

КАСКО - это частная инициатива пострадавшего. Он сделал КАСКО, чтобы упростить себе процедуру возмещения при наступлении ущерба (вне зависимости от наличия виновника). Но если виновник установлен, то в конечном счете он и возмещает ущерб.

[идиотский ник]

Сообщение от Oktaviana29

Собственно говоря, как раз наоборот. Если у пострадавшего КАСКО, то к виновнику за деньгами гарантированно придет его (пострадавшего) страховая компания. То, что пострадавшее имущество было застраховано, вовсе не избавляет причинителя от необходимости возместить ущерб.
Если у пострадавшего нет КАСКО, то вероятность того, придет ли он к причинителю за деньгами, зависит от того, есть ли у него на это время, насколько велик его ущерб, как он починился и тд и тп.

Т.е. по КАСКО потерпершему выплатили 490 тыс. Полис ОСАГО виновника покрывает 120 тыс (условно). Т.о. СК пострадавшего получает 120 тыс. от СК виновника (по ОСАГО) и 370 будет по суду удерживать с виновника? Так?

[идиотский ник]

Сообщение от Oktaviana29

КАСКО - это частная инициатива пострадавшего. Он сделал КАСКО, чтобы упростить себе процедуру возмещения при наступлении ущерба (вне зависимости от наличия виновника). Но если виновник установлен, то в конечном счете он и возмещает ущерб.

А если у виновника юыла бы КАСКО, то это смогла бы изменить ситуацию?

[Oktaviana29]

Сообщение от идиотский ник

И если машина пошла под списание, по КАСКО было возмещение. но в недостаточном кол-ве, то по ОСАГО виновника это нельзя компенчировать?
А если есть ДАГО, то в этом случае все равно с виновника по суду будут удерживать или ДАГО покроет доп.ущерб?

Порядок такой:
1. вначале по ОСАГО виновника
2. если не хватило - по ДСАГО
3. если и этого не хватило - с виновника
Есть еще масса нюансов, таких как износ и УТС.

[Oktaviana29]

Сообщение от идиотский ник

А если у виновника юыла бы КАСКО, то это смогла бы изменить ситуацию?

В части необходимости взмещать ущерб - нет. Если бы у виновника было КАСКО, то он бы починил свое авто по этой КАСКО.

[Oktaviana29]

Сообщение от идиотский ник

Т.е. по КАСКО потерпершему выплатили 490 тыс. Полис ОСАГО виновника покрывает 120 тыс (условно). Т.о. СК пострадавшего получает 120 тыс. от СК виновника (по ОСАГО) и 370 будет по суду удерживать с виновника? Так?

Грубо говоря - да.