Вопрос по приватизации

[Nezavisimaya]

Добрый день, уважаемые форумчане! Прошу вашей помощи, не могу разобраться в ситуации.
Итак, дано. Трехкомнатная квартира. Приватизация проведена в 2005 году. На тот момент в квартире были прописаны мать, дочь, мамина тетя и мамина двоюродная сестра. Приватизация проводилась на дочь (на тот момент несовершеннолетнюю), все остальные написали отказ от приватизации. Документы в УФРС дочь подала уже будучи совершеннолетней (через 1,5 года) и квартиру благополучно продала ее теперешним собственникам (их двое жена и муж). Бабушка (мамина тетя) предыдущих хозяев умерла 3 года назад. Но ведь я правильно понимаю, что сестры (мать предыдущей собственницы и ее сесетра) имеют право пожизненного проживания в квартире, несмотря на то, что они добровольно выписались при продаже?

[ozhukov]

Сообщение от Кузяша

Но ведь я правильно понимаю, что сестры (мать предыдущей собственницы и ее сесетра) имеют право пожизненного проживания в квартире, несмотря на то, что они добровольно выписались при продаже?

Ну если у них есть аргументы - это свое право им надо через суд доказывать.
А с них никакой расписки не взяли - типа не претендую на проживание?

И не понятна цель Вашего поста- хотите их в квартиру вселить? - Это только по решению суда, и не факт , что оно будет в их пользу.

[Nezavisimaya]

Сообщение от ozhukov

Ну если у них есть аргументы - это свое право им надо через суд доказывать.
А с них никакой расписки не взяли - типа не претендую на проживание?

И не понятна цель Вашего поста- хотите их в квартиру вселить? - Это только по решению суда, и не факт , что оно будет в их пользу.

Расписок никаких не брали с них. Вселять никого не хочу, наоборот присматриваюсь к покупке, и думаю, как бы ко мне не вселились.
И еще, девушка- первый продавец собственность на квартиру получила до брака. А продавала квартиру в браке. Со слов теперешних продавцов, документов от мужа, что он не возражает против продажи не было. Наш агент говорит, что такой документ должен был быть. Кто прав? И если это действительно так, то чем это грозит мне, как потенциальному собственнику?

[ozhukov]

Сообщение от Кузяша

Расписок никаких не брали с них. Вселять никого не хочу, наоборот присматриваюсь к покупке, и думаю, как бы ко мне не вселились.
И еще, девушка- первый продавец собственность на квартиру получила до брака. А продавала квартиру в браке. Со слов теперешних продавцов, документов от мужа, что он не возражает против продажи не было. Наш агент говорит, что такой документ должен был быть. Кто прав? И если это действительно так, то чем это грозит мне, как потенциальному собственнику?

1. На продажу собственности полученной до брака - разрешение мужа не нужно.
2. Про вселение - сильно сомнительно. А сколько лет назад нынешние владельцы квартиру купили?

[Nezavisimaya]

Сообщение от ozhukov

1. На продажу собственности полученной до брака - разрешение мужа не нужно.
2. Про вселение - сильно сомнительно. А сколько лет назад нынешние владельцы квартиру купили?

Прошлым летом

[ozhukov]

Меньше года в собственности - это странно. А почему продают?
Надо ЕГРП взять - м.б. там аресты есть от бывших собственников.
Можно найти этих бывших собственников - и у них подробности узнать или расписку с них взять - что не претендуют на вселение.

[Nezavisimaya]

Сообщение от ozhukov

Меньше года в собственности - это странно. А почему продают?
Надо ЕГРП взять - м.б. там аресты есть от бывших собственников.
Можно найти этих бывших собственников - и у них подробности узнать или расписку с них взять - что не претендуют на вселение.

ЕГРП есть, там все чисто. Теперешние собственники говорят, что уезжают в другой город на ПМЖ, мол с Питером у них не сложилось. С бывшими собственниками все сложно. Девушка, которая квартиру продавала живет в Петербурге, но от нее- то толка особого нет. А ее мама где- то за пределами РФ живет (со слов теперешних собственников, она приезжала только на выписку), а тетя выписывалась по почте т.к. уже давно проживает в Липецке (вроде).