Нарушение на права, могут ли права не забрать, а заменить штрафом?

[Merry dancers]

Сообщение от Anna78

От бывшего депутата Ягьи лично (он перед выборами у нас во дворе встречался с электоратом) говорил что независимо от результатов выборов этот светофор уже в бюджет заложен, он как раз следующий после Пулковская/Орджоникидзе.И в книжечках которые в почтовые ящики кидали, есть упоминание про светофор на этом участке.Так что будем надеятся, иначе нового депутата, придушу нафиг Правда я не знаю кто у нас теперь, но узнать, думаю, не сложно

А что, Ягью не выбрали что-ли?

[Anna78]

Сообщение от Merry dancers

А что, Ягью не выбрали что-ли?

Нет

[Merry dancers]

Сообщение от Anna78

Нет

Пичалька.

[xristianin]

Сообщение от Rolph

О направлении по месту жительства можешь написать и отправить, не дожидаясь повестки.
Про времянку. По идее она на 2 месяца выдана. Поэтому продлевать нужно будет уже у "своего" судьи.

Сообщение от Rolph

Непосредственно судье.

Сообщение от zakolenka

Не путайте человека.

Тут явная 12.15.ч4, потому-что согласно разметке, в данном случае участок дороги между разделительными островками не перекресток а проезжая часть. То есть тут два перекрестка и небольшой участок проезжей части между газонами. В данном случае был именно не разворот а два поворота налево с проездом по проезжей части и выездом на полосу встречного движения. Так что я бы не расчитывал перевести это на 12.15.ч3.

Видеозапись все это подтвердит.

Если бы данной разметки небыло - нарушения бы тоже небыло, т.к. газон полностью скругленный и все это было бы одним большим перекрестком, где не запрещен разворот.

Мне кажется, единственный шанс оспорить лишение прав - постараться доказать что разметки в тот момент не было видно (а знаков никаких там нет). Возможно как раз видео ДПСников тут поможет. Но если на видео разметку видно то без шансов.

Ну или пытаться найти нарушение в оформлении протокола - тогда можно развалить дело - но это не так просто.

Назначить наказание меньшее чем предусмотренно данной статьей судья не сможет даже при всем желании - независимо от вашего знания ПДД, готовность к ответам и т.п. по 12.15.ч4 штраф не предусмотрен.


P.S. В любом случае есть смысл пободаться.

Сообщение от Rolph

Оно - уже налицо.
Указано нарушение требований дорожных знаков, которых нет.

Спасибо большое , за ответы! я их записал - будем анализировать.. а вот, кстати, какую схему подписала моя жена при составлении протокола - там явно была стрелка про разворот, Нарисовала по памяти, то что подписала:

[img]http://img-fotki.**********/get/4424/22485169.367/0_6faea_b8abe7e0_XXL.jpg[/img]

[Master_Snake]

Сообщение от Rolph

С какой это радости?

На практике проверяли. Судья при рассмотрении дела встает на сторону обвиняемых при апелляции обвиняемым к правовым актам.

Сообщение от Rolph

Было бы неплохо, что бы оказалось, что и разметки, запрещающей такой маневр, там не было.

Разметка там есть. Но знаки со стороны Орджоникидзе на проезд перекрестка со стороны Витебского не влияют.

Сообщение от Rolph

Не будет.

Да, видео ДПСники скорее всего не предоставят.

Сообщение от xristianin

Спасибо большое , за ответы! я их записал - будем анализировать.. а вот, кстати, какую схему подписала моя жена при составлении протокола - там явно была стрелка про разворот, Нарисовала по памяти, то что подписала:

А вот это уже хуже. При отсутствии схемы нарушения - выигрышное дело 100%. Просто по оформлению документов. А вот если схему составляли и ее Ваша жена подписала - плохо.

Сообщение от zakolenka

Не путайте человека.

Тут явная 12.15.ч4, потому-что согласно разметке, в данном случае участок дороги между разделительными островками не перекресток а проезжая часть. То есть тут два перекрестка и небольшой участок проезжей части между газонами. В данном случае был именно не разворот а два поворота налево с проездом по проезжей части и выездом на полосу встречного движения. Так что я бы не расчитывал перевести это на 12.15.ч3.

Видеозапись все это подтвердит.

Если бы данной разметки небыло - нарушения бы тоже небыло, т.к. газон полностью скругленный и все это было бы одним большим перекрестком, где не запрещен разворот.

Мне кажется, единственный шанс оспорить лишение прав - постараться доказать что разметки в тот момент не было видно (а знаков никаких там нет). Возможно как раз видео ДПСников тут поможет. Но если на видео разметку видно то без шансов.

Ну или пытаться найти нарушение в оформлении протокола - тогда можно развалить дело - но это не так просто.

Назначить наказание меньшее чем предусмотренно данной статьей судья не сможет даже при всем желании - независимо от вашего знания ПДД, готовность к ответам и т.п. по 12.15.ч4 штраф не предусмотрен.

P.S. В любом случае есть смысл пободаться.

Про разметку я бы поспорил с Вами. в ПДД есть точное и формальное определение термину "Перекресток". И нанесенная на перекрестке разметка носит предупреждающий характер для а/м, движущихся по Орджоникидзе.
В таких случаях суд часто заменяет лишение штрафом "на первый раз". У меня у приятеля за жесткую встречку в суде заменили с лишения на 5 000 рублей. Ибо Суд имеет право просто изменить карательную статью )))

[Rolph]

На практике проверяли. Судья при рассмотрении дела встает на сторону обвиняемых при апелляции обвиняемым к правовым актам.

В адм.праве нет возможности назначать наказание ниже низшего, указанного в статье.
И есть прямой принцип при отсутствии отягчающих и (или) наличии смягчающих обстоятельств назначать наказание по низшему пределу, указанному статьей.
Упоминание ЛВОКом разного рода правовых актов на этот принцип не влияет.

В таких случаях суд часто заменяет лишение штрафом "на первый раз". У меня у приятеля за жесткую встречку в суде заменили с лишения на 5 000 рублей. Ибо Суд имеет право просто изменить карательную статью )))

НЕ имеет.

[Master_Snake]

Сообщение от Rolph

В адм.праве нет возможности назначать наказание ниже низшего, указанного в статье.
И есть прямой принцип при отсутствии отягчающих и (или) наличии смягчающих обстоятельств назначать наказание по низшему пределу, указанному статьей.
Упоминание ЛВОКом разного рода правовых актов на этот принцип не влияет.

НЕ имеет.

Ну значит в случае моего друга судья превысил свои полномочия изменяя наказание с лишения на 4 (по минимуму) месяца на штраф в размере 5 тыров.

[Кураре]

Сообщение от Master_Snake

Ну значит в случае моего друга судья превысил свои полномочия изменяя наказание с лишения на 4 (по минимуму) месяца на штраф в размере 5 тыров.

Либо Ваш друг на самом деле не на встречку выехал, а на одностороннее под кирпич против шерсти...

[A priori]

Сообщение от Rolph

В адм.праве нет возможности назначать наказание ниже низшего, указанного в статье.
И есть прямой принцип при отсутствии отягчающих и (или) наличии смягчающих обстоятельств назначать наказание по низшему пределу, указанному статьей.
Упоминание ЛВОКом разного рода правовых актов на этот принцип не влияет.

НЕ имеет.

По факту - у знакомого, стоящего в пробке одной осью на дв. сплошной забрали права. Типа встречка, лишение однозначно.
На суде - я не присутствовала, не знаю, что он говорил в свою защиту - права вернули. Мера - штраф копеечный. 2009 год, суд кировского р-на.

[Master_Snake]

Сообщение от Кураре

Либо Ваш друг на самом деле не на встречку выехал, а на одностороннее под кирпич против шерсти...

Да нет. он через сплошную обгонял. Причем там, что ужасно, ГИБДДшники все по правилам составили. Даже нашли 2х свидетелей и все было грамотно организованно. Тем не менее на суде судья изменил наказание.