Как вам фильм "Все умрут,а я останусь"

[Диона]

Сообщение от Мариксен

Вау!!!
Я вам рассказала чем мне фильм понравился, причем кратенько.
А раз Вы похваляетесь на раз сделать анализ, расскажите мне, чем вам не понравилось, только , если Вам не сложно, воздержитесь от категорий правда\неправда, мне не понравилось поэтому плохо и т.п.
Если Вы говорите, что что-то Вам кажется банальным, пожалуйста, примеры. Если Вам кажется что какая-то тема реализована лучше, тоже, если Вас не затруднит...

Сравниваете работу оператора, если не затруднит - примеры. Если считаете, что текст какой-то сцены плох, пожалуйста предложите альтернативный вариант.
Если композиция чем-то не устраивает, мне хотелось бы знать чем. Если центральная идея, (кстати какая?) чем-то не устроила, то поделитесь... Ну, что я Вам профессионалу буду какие-то схемки предлагать дилетантские?
Вы ведь прекрасно сможете и без моих убогих советов справиться.
у меня был неплохой преподаватель по зарубежной литературе, ему было глубоко безразлично понравился автор студенту или нет, главное, чтоб он мог донести свою мысль и аргументировать причины любви или нелюбви...
Очень хочу узнать чем Вам именно фильм не понравился.

Я разве говорила, что он мне не понравился?
Ну вообще да, он мне не понравился - не в смысле присутствия каких-то явных отрицательных чувств по отношению к нему, а в смысле отсутствия положительных. Многие на обсуждении говорили, как их фильм зацепил, потряс, произвёл впечатление и пр. - ну а на меня он не произвёл впечатления и не вызвал особых чувств. Любопытно было посмотреть, но не более. Пустой он, несмотря на профессиональное исполнение. Девушка-режиссёр взяла и сняла "кусок жизни", чтобы показать тем, кто не видел или забыл, что вот какая она, жизнь, бывает-то, вот и вся "идея"

Возможно, это и есть "новое слово в искусстве" - снимать вот такие бессодержательные постановочно-документальные "фильмы-зеркала", чтобы каждый посмотревший увидел в нём своё - при желании, конечно. Меня этот фильм ничем не задел, так что желания наполнить его своим содержанием у меня не возникло, только и всего. Поэтому никакой ценности этот фильм для меня не имеет. Ну, а для вас имеет, потому что ваши чувства и мысли там что-то зацепило, разбудило и пр. Как это могла сделать и реальная какая-нибудь сцена из жизни. Так бывает.
Не понимаю, что так кипятиться-то вам так важно убедить всех, что это шедевр современного искусства? Поскольку фильм оставил меня равнодушной, не вижу смысла его "анализировать" оставлю это вам (тем более, что на мой взгляд там анализировать абсолютно нечего - так, поболтать о том, о сём, кто что как понял да воспринял )

[Елена_97]

Сообщение от Диона

Возможно, это и есть "новое слово в искусстве" - снимать вот такие бессодержательные постановочно-документальные "фильмы-зеркала", чтобы каждый посмотревший увидел в нём своё - при желании, конечно. .

В любом искусстве рано или поздно появляется какое-то новое слово. Маяковский, прежде чем стать признанным классиком и прочее, тоже некоторе время эпатировал публику своими желтыми кофтами. И, возможно, не будь каких-то таких этапов в жизни того же Маяковского, Есенина и пр., не было бы у нас целого литературного направления, которое дало в результате замечательные имена литерутаре. Когда-то признанные теперь направления в исусстве были "новым словом", причем, часто это новое тоже ирнически брали в кавчки.

И еще - почему бы не существовать этому направлению наряду с другиим? Кто-то будет снимать худодественное кино, кто-то - компьютерную графику, кто-то - постановочную документалистику. Вай нот? Пусть будет много всего, кроме вечных танцев со звездами

[mol]

[QUOTE=мамаАля;21665959.
Большинство "детдомовских" имеют очень крепкие семьи.[/QUOTE]

Увы, большинство детдомовских вообще не имеет семей...

[Диона]

Сообщение от Елена_97

В любом искусстве рано или поздно появляется какое-то новое слово. Маяковский, прежде чем стать признанным классиком и прочее, тоже некоторе время эпатировал публику своими желтыми кофтами. И, возможно, не будь каких-то таких этапов в жизни того же Маяковского, Есенина и пр., не было бы у нас целого литературного направления, которое дало в результате замечательные имена литерутаре. Когда-то признанные теперь направления в исусстве были "новым словом", причем, часто это новое тоже ирнически брали в кавчки.

И еще - почему бы не существовать этому направлению наряду с другиим? Кто-то будет снимать худодественное кино, кто-то - компьютерную графику, кто-то - постановочную документалистику. Вай нот? Пусть будет много всего, кроме вечных танцев со звездами

Да пусть существует. Фильм у меня абсолютно никаких эмоций не пробудил. Сделано неплохо. Если это востребовано, значит, кому-то это нужно. Вроде фильм никто не предлагал "запретить" и пр.
Вот сериал, на мой взгляд, поганый. Но тоже имеет право на существование. Но не на показ в 18.20. Таково моё мнение. Но я подозреваю, что если бы он шёл только в 23.30, такой шумихи бы не было. На то и расчёт был. Довольно подленький, по-моему.

[mynochka]

фильм посмотрела вчера
он вызвал у меня недоумение, неприятие, интерес, заставил задуматься о многом, освежить свои подростковые воспоминания, попробовать оценить себя как родителя,
в общем фильм не оставил меня равнодушной
согласна со многими что в фильме нет привычной нам идеи и морали, что фильм снят с точки зрения подростка
и это пугает потому что мир взрослых в этом фильме враждебен, никчемен и туп
показана полная безысходность и безнадежность несмотря на открытость, "незаконченность" финала
мне стало страшно
хочется верить что этот страшный мир прошел и пройдет мимо моих детей

[Сазонова Татьяна]

Сообщение от Диона

Да пусть существует. Фильм у меня абсолютно никаких эмоций не пробудил. Сделано неплохо. Если это востребовано, значит, кому-то это нужно. Вроде фильм никто не предлагал "запретить" и пр.
Вот сериал, на мой взгляд, поганый. Но тоже имеет право на существование. Но не на показ в 18.20. Таково моё мнение. Но я подозреваю, что если бы он шёл только в 23.30, такой шумихи бы не было. На то и расчёт был. Довольно подленький, по-моему.

поддерживаю!!
про фильм
- кто-то находит отметки своего отрочества и тем он очень нра (Сукачев на обсуждении в закрытом показе), поэтому и так часто при обсуждении все спускаются на личные переживания.
- лично мне-мерзкова-то, но , в принципе, все равно-фильм как фильм, много современных тенденций киношных (драпировка под документальное кино, показ ВСЕХ гадостей из жизни современного подростка в одном фильме,что бы спровоцировать общественную реакцию)
- очень понра в обсуждении в "закрытом показе" сюжет об освещении проблемы отцов и детей в российском кино.
-и с учетом,что передача -повтор 2008 года-то понятно,что показан она в связи с сериалом "школа"

про сериал
-возникает мысль-вот и пришел мистер Секонд(фильм "Человек с бульвара копуцинов" ))
-интересна мотивация руководства первого канала(ну,надеюсь, что помимо создания ажиотажа вокруг сериала, была какая-то другая цель)
-согласна,что если бы не время показа (18.30)-нет проблем-смотрите кому нравиться
-смущает название "Школа"-это что же? руководство к действию для школьников? тогда меняю место работы...
Лирическое отступление-если кто-то подзабыл про стадное чувство в 6ом,7м и даже в 8м,9-х классах-напоминаю, что это период или вызова обществу, или полного подражания увиденному-и первое и второе провоцирует сериал.
Вот насмотрелись детки Ранеток-теперь и одеты также, и подстрижены, и музыкой стали заниматься активнее, а что будет после просмотра "Школы"???
- о любом учреждении, работе, месте,профессии, возрасте можно снять сериал выбирая все проблемы, все негативные моменты, о ЛЮБОМ, но ,что интересно, в год учителя, когда сам президен часто выступает с призывом к созданию "нашей НОВОЙ школы" на одном из главных телеканалов, который для большинства россиян-истина в последней инстанции-выходят такие фильмы и сериалы.

ЗАЧЕМ?

[suhov]

Сообщение от Диона

Да пусть существует. Фильм у меня абсолютно никаких эмоций не пробудил. Сделано неплохо. Если это востребовано, значит, кому-то это нужно. Вроде фильм никто не предлагал "запретить" и пр.
Вот сериал, на мой взгляд, поганый. Но тоже имеет право на существование. Но не на показ в 18.20. Таково моё мнение. Но я подозреваю, что если бы он шёл только в 23.30, такой шумихи бы не было. На то и расчёт был. Довольно подленький, по-моему.

+1
Начала читать обсуждение с первой страницы и обалдела Такие глубины в нем умудряются люди найти, что только диву даешься. Прям как литературоведы А авторы и не имели ничего такого в виду И фразы нифига не продумывали, особенно это очевидно после прочтения ЖЖ Клавдиева. Он вообще свои мысли письменно излагает с трудом. А дяденьке далеко не 20 лет между прочим.

Фильм посмотрела. Сделано хорошо, добротно. Имеет полное право на существование. Хотя и совершенно не оригинально - европейского кино в таком стиле снятого и куда более жесткого по содержанию полно. Догма, например.
Ну хорошо, что хоть подражать кто-то научился.
Восторгов и шока не понимаю. Ничего такого особенного не увидела. как по форме, так и по содержанию.

[Мариксен]

Сообщение от Диона

Я разве говорила, что он мне не понравился?
Ну вообще да, он мне не понравился - не в смысле присутствия каких-то явных отрицательных чувств по отношению к нему, а в смысле отсутствия положительных. Многие на обсуждении говорили, как их фильм зацепил, потряс, произвёл впечатление и пр. - ну а на меня он не произвёл впечатления и не вызвал особых чувств. Любопытно было посмотреть, но не более. Пустой он, несмотря на профессиональное исполнение. Девушка-режиссёр взяла и сняла "кусок жизни", чтобы показать тем, кто не видел или забыл, что вот какая она, жизнь, бывает-то, вот и вся "идея"

Возможно, это и есть "новое слово в искусстве" - снимать вот такие бессодержательные постановочно-документальные "фильмы-зеркала", чтобы каждый посмотревший увидел в нём своё - при желании, конечно. Меня этот фильм ничем не задел, так что желания наполнить его своим содержанием у меня не возникло, только и всего. Поэтому никакой ценности этот фильм для меня не имеет. Ну, а для вас имеет, потому что ваши чувства и мысли там что-то зацепило, разбудило и пр. Как это могла сделать и реальная какая-нибудь сцена из жизни. Так бывает.
Не понимаю, что так кипятиться-то вам так важно убедить всех, что это шедевр современного искусства? Поскольку фильм оставил меня равнодушной, не вижу смысла его "анализировать" оставлю это вам (тем более, что на мой взгляд там анализировать абсолютно нечего - так, поболтать о том, о сём, кто что как понял да воспринял )

Сообщение от Диона

Да пусть существует. Фильм у меня абсолютно никаких эмоций не пробудил. Сделано неплохо. Если это востребовано, значит, кому-то это нужно. Вроде фильм никто не предлагал "запретить" и пр.
Вот сериал, на мой взгляд, поганый. Но тоже имеет право на существование. Но не на показ в 18.20. Таково моё мнение. Но я подозреваю, что если бы он шёл только в 23.30, такой шумихи бы не было. На то и расчёт был. Довольно подленький, по-моему.

Я не кипятилась, я просто была потрясена Вашими способностями к анализу, которые Вы анонсировали, читая мои "поделки".
Высшего пилотажа, как я поняла, мне ждать бесперспективно, нос мой не дорос до профессионального анализа от Дионы.

То есть Вы полагаете, что если завтра Вас возмут в эксперты, то Ваша резолюция "Фильм оставил меня равнодушной" сойдет?
Вот Вы два раза написали, что сделано неплохо. А до этого писали, что такое школьники мобильниками снимают, значит ли это, что школьники у нас сплошь профессионалы, или, может быть, Вы вкладывали какое-то другое значение в эти слова?

Не могли бы Вы вкратце обрисовать отличия фильма от сериала, объяснить почему фильм неплохой, а сериал поганенький. Буду особенно благодарна, если не будете пользоваться ссылками на "умные"высказывания других.
Нет, Вы не подумайте, я не прошу у Вас рецензии или анализа, просто хотелось бы немного понять Вашу точку зрения. Я видела всего две серии сериала и поэтому окончательного мнения у меня не сложилось...

[Мариксен]

Сообщение от Елена_97

В любом искусстве рано или поздно появляется какое-то новое слово. Маяковский, прежде чем стать признанным классиком и прочее, тоже некоторе время эпатировал публику своими желтыми кофтами. И, возможно, не будь каких-то таких этапов в жизни того же Маяковского, Есенина и пр., не было бы у нас целого литературного направления, которое дало в результате замечательные имена литерутаре. Когда-то признанные теперь направления в исусстве были "новым словом", причем, часто это новое тоже ирнически брали в кавчки.

Респект за желтую кофту.
Конечно, мне кажется, рискованно было здесь проводить такие аналогии, я не решалась.

[Mumzik]

я посмотрела фильм вчера. Никакого всплеска эмоций не испытала. В моём детстве всё это было, не со мной, так с подругами и одноклассницами.И ничего, все выросли нормальными людьми потом. Ну например лично я напилась как-то в хлам в туалете военно-морского училища им. Фрунзе во время дискотеки, познакомилась на дискотеке с немцами (по обмену приезжали), потом прогулка по городу, и невеселе приехала домой, кстати секса не было. Тут от человека зависит, я динамила всегда с сексом (ну не было этакой озабоченности и не считала секс признаком взрослости), некоторые подруги очень просто к нему относились и как-то раз одной пришлось аборт делать по паспорту старшей сестры. Много всего было, и драки бывали между девочками из-за парней, и травку пробовали курить, алкоголь всякий пили. Зависит от личности подростка - травку я не курила и не пробовала, невинности не теряла в раннем возрасте, алкоголь умеренно потребляла, редко совсем в хламину пила. Глупости делала конечно, но просто везло, что без последствий оставлось. Мой школьный дневник в 9 классе был весь исписан замечаниями, причём я не грубила учителям намеренно или для самовыражения, это максимализм из меня так выходил (хорошо, что тогда весь и вышел). В школе слыла при этом хорошисткой-лентяйкой и в целом одуванчиком.
В общем фильм ни о чём. Как матери, мне несколько противно было смотреть на отношения родителей с подростками, хочется построить для себя на будущее лучшую модель.