Закручивание гаек

[Lady bug]

Сообщение от Крошка GINGER

Невысокий замах. Но другого я и не ожидала.

Нужно учиться отвечать за собственный выбор и за собственные поступки.

[Арна]

Сообщение от ForTee

Главное, чтобы правила были одинаковы для всех. И жестко исполнялись. Тогда эта "жесткость" почти всеми будет одобрена.
Не вижу жестокости. Вижу порядок.

Для всех - ключевое слово.
Не вижу порядка - вижу самодурство.

[carry]

И вменяемости никакой тоже особо не заметно.
Насчет того, что ВВП госслужащих прикормил - так он их распустил, причем настолько, что скоро даже совковое хамство померкнет перед этим беспределом.
И то, что в норме должно быть заметно для любого класса - постоянный и весьма заметный рост цен. На коммунальные услуги (которые лучше не становятся), на питание, на так называемую "бесплатную" медицину и образование. При этом не сказать, чтобы нефть стала бесплатной. Про бензин вообще молчу - позор стране с таким запасом нефти иметь такие цены на бензин!

[ForTee]

Сообщение от carry

И вменяемости никакой тоже особо не заметно.
Насчет того, что ВВП госслужащих прикормил - так он их распустил, причем настолько, что скоро даже совковое хамство померкнет перед этим беспределом.
И то, что в норме должно быть заметно для любого класса - постоянный и весьма заметный рост цен. На коммунальные услуги (которые лучше не становятся), на питание, на так называемую "бесплатную" медицину и образование. При этом не сказать, чтобы нефть стала бесплатной. Про бензин вообще молчу - позор стране с таким запасом нефти иметь такие цены на бензин!

Рост цен неизбежное следствие инфляции, которая в РФ еще высока, и фин. кризиса.
Да и вообще - рост цен - это обычное явление для растущих экономик. Вспомните цены 100 летней давности. Это в том числе и признак роста благосостояния населения. В странах с высоким уровнем жизни цены выше, чем в странах с низким уровнем жизни.

Это я не к тому, что у нас цены соответствуют качеству услуг и уровню жизни. Слишком большое неравенство в мат. смысле между людьми у нас, чтобы говорить об уровне жизни в среднем. Это я к тому, что вопрос ценообразования не такой простой и примитивный. Просто, низкие цены не есть однозначно хорошо.

Относительно цены на бензин, я считаю, что это не позор, а очень правильно. Надо изначально всем привыкать жить без допинга, дотаций и поблажек. Во всем.
Легче вписываться в мировую экономику и есть шанс быстрее приблизится к лучшим стандартам жизни.

[ForTee]

Дико извиняюсь, но почему-то большинство людей в подобных топах смотрят на ситуацию исключительно сквозь призму сегодняшних своих интересов, текущего момента.

Нужно же иногда и системно смотреть, как на развитие системы, как на процесс во времени. И в будущее.

Почему-то многие хотят перемен по щелчку пальцев, сразу.
А это пошаговый, растянутый во времени процесс. Иначе системы не развиваются. Сломать систему по щелчку пальцев можно. Но только последствия такого слома обычно получаются не те, которые задумывались разрушителями. Ведь возникает новая система, со своими системными процессами. Которые никогда невозможно просчитать щелчком пальцев.

Есть же даже науки такие - экономика, социология, политология, системный анализ, управление и т.д. и т.п. Диалектика, в конце-концов!!!!!

Их законы нельзя игнорировать, точно также, как законы физики и биологии. Это объективная реальность. Нельзя жить только субъективностью. Хотя, понятно, что от нее никто абстрагироваться не может. Но ум же как бы дан нам! Чтобы размышлять!

[Арна]

Очень напоминают ваши размышления про "диалектику в конце концов" времена СССР, сталинские времена, когда все события объяснялись "государственными интересами"
А расчет простой - страна (не Питер с Москвой) скатилась в ужасающую нищету, царит полнейшее беззаконие на всех уровнях, и "пошаговый, растянутый во времени процесс" делает богатых еще богаче, а бедных, соответственно...

[Кошкин_Д]

Никто не отрицает, что процесс действительно растянут во времени.
Тем не менее, не надо отрицать, что президент не может быть признан легитимно избранным достаточно большим количеством населения. Соответственно, позиция "все нормально - проехали" для них не совсем приемлема. Равно как и шаги, предпринимаемые правительством.
А гайки закручиваться будут. Не там, где надо. Но поживем-увидим.
Кстати, не очень поняла, почему идея о развитии не применяется к лихим девяностым. Глядишь, пугалок было бы меньше.

[ForTee]

Сообщение от Арна

Очень напоминают ваши размышления про "диалектику в конце концов" времена СССР, сталинские времена, когда все события объяснялись "государственными интересами"
А расчет простой - страна (не Питер с Москвой) скатилась в ужасающую нищету, царит полнейшее беззаконие на всех уровнях, и "пошаговый, растянутый во времени процесс" делает богатых еще богаче, а бедных, соответственно...

Науке (диалектике) нет дела до "режимов".
А я не государственник. Я скорее правый радикал. Мне ближе по идеологии, модель общества не социального. Какими был СССР всегда.

Мне больше (теоретически) нравится идея личной ответственности человека за себя. Что смог сам себе дать (взять), на что способен - то и имеешь.
Т.е. я то как раз за личность, ее права и интересы. Но и ответственность тоже целиком на личности. А государство ... так. Для глобальных функций. И для того, чтобы одна личность совсем уж другую напрямую не сожрала. В рамках законодательства вернее, чтобы жрала. И для социально слабых=не способных жить самостоятельно.

Мне же почти нет дела до государства. Лишь бы оно моей личности не мешало.

А вот те, кто ждет пособий от государства, постоянно что-то от него хочет, постоянно
недоволен социальными правами, зарплатами, кто вместо того, чтобы самому работать в три погибели и стать богатым считает деньги в чужих карманах и ждет милости от того же государства, от чиновников и прочих чужих дядь --- те как раз ностальгируют по советским временам, по социальному государству.

При этом забывают, что социальное государство (то которое много дает) - оно сильное и богатое. именно как государство. Именно в нем интересы государства выше частных интересов!!!! И человек в таких государствах живет в жесточайшем регламенте правил.
Пример тому - Северная Европа. Богатые государства -> богатые граждане+ жесткие законы, например налоговые.

Мне ближе американская модель. Когда государство становится богатым вследствие богатства граждан. Либеральная, а не социальная модель. Права и интересы граждан пропагандируются как более высокие, чем государственные. У гос-ва главная функция - защищать права граждан. Но, опять таки, - это во многом декларация только.

И правила поведения граждан регламентированы жестким образом.

ИМХО, такого беспредельного права вести себя как угодно нигде в мире нет, кроме как у нас. Ну м.б. в африканских диктатурах еще.
Степень нашей свободы в поведении граничит с беспределом. Беспредел от этого - от отсутствия жестких правил для всех.

[Арна]

Здорово рассуждать о том, что нет дела до государства пока с ним не столкнешься.
А если взять маленький городок в глубинке, единственное крупное предприятие закрыто - работы просто нет, вы, к примеру, уже не молоды, обременены семьей - родители, дети.
И всем-то на вас наплевать - ваши проблемы, выживайте как знаете.
И впереди долгая беспросветная жизнь...
А по телевизору бесконечные сериалы про страдания богатых(по меркам провинции) людей.

[carry]

О да, процесс растянут во времени, но тот... темный тоннель, к которому мы в результате движемся уже хоррошо заметен