|
|
12.03.2012, 14:20
|
#1081
|
Мега-элита
Регистрация: 30.08.2008
Адрес: Приморская
Сообщений: 3 394
|
Цитата:
Сообщение от Muha
извините, что отвлекаю
муж свиньи - это хряк?
|
я распечатывала пособие старшей доче в садик про семейки животных, у нас муж свиньи кабан ![3](images/smilies/051.gif) (взято пособие с сайта, в разделе методические пособия для садиков, школы и т.п.)
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 14:20
|
#1082
|
с орбиты
Регистрация: 15.02.2008
Сообщений: 27 359
|
Цитата:
Сообщение от !Ольга!
В учебниках зачастую пишется явная чушь и ложь, поэтому не вникать считаю для себя неприемлимым.
|
Оля, а если родители соавем не понимают в предмете? Они ведь не могут в него вникнуть по определению?
К тому же, вся система образования строится на витках, т.е. несколько за за 11 лет дети возвращаются к теме. Я совсем не уверена, что детки (даже, если им правильно преподадут) усвоят всю программу окружающего именно в началке. Он впитают какие-то представления (пусть даже и не правильные, но для детского ума это не догма), а дальше на другом витке они будут усваивать (делать открытия). Ведь они спокойно в детстве верили, что ветер дует потому, что деревья качаются... и никакого крушения не произошло, когда они узнали, что это наоборот.
В общем, как мама прошедшая окружающий мир, я просто хочу вас всех приободрить: фигня все это (я про наших детей), может попасть хороший учитель, если у них возникнет реальный интерес к предмету, они позже найдут нужные и правильные знания, а вот то, что такие учебники выпускают - вот это не фигня, а катастрофа.
ИМХО
__________________
В девичестве - Solnyshkoelena
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 20:28
|
#1083
|
Элита
Регистрация: 08.04.2003
Адрес: Hirvisaari
Сообщений: 1 808
|
в целом согласна с предыдущим оратором
но вчерашним вечером меня г-н Паустовский! все же напряг:
сыну задали по литературе пересказ "Заячьих Лап" Паустовского (3ий класс программы 21век). Сюжет простой - дед пытается вылечить обгоревшего зайца, на которого он охотился, но который его самого вывел из лесного пожара. Ему это удается, и поправившись, заяц остается жить с дедом, но деда не покидает чувство вины. Внимание ВОПРОС: в чем провинился дед перед зайцем, если по тексту выходит, что в августе, когда они повстречались, у зайца УЖЕ было прострелено левое ухо... К тому же дед промахнулся...
В общем, не поняла я. Если есть у кого текст перед глазами, посмотрите - растолкуйте, если я чего напутала. А то мож и правда дед зря чувством вины мучается?...
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 21:47
|
#1084
|
Старожил
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 1 130
|
Цитата:
Сообщение от Глеб Егорыч
Это третье издание "Окружающего мира". А до этого тот же Плешаков разрабатывал учебники по предмету "Природоведение" для советских школ (80х гг.), по которым учились все советские школьники.
Тоже, надо сказать, своеобразные продукты были эти учебники ![3](images/smilies/051.gif)
Опытный боец, сейчас ему уже к 60ти - вроде не старенький еще.
|
Цитата:
Сообщение от Илона.74
Да ладно Вам: то природоведение - именины сердца по сравнению с его же ОМ! ![016](images/smilies/016.gif) Видимо, корректоры при советской власти работали лучше, и глупостей типа зверей и шерсти было намного меньше. А Вахрушева бы вообще до порога издательства не допустили. ![10](images/smilies/008.gif)
|
Может нам самим делать корректуру и выкладывать на сайте ?
Если автор учебника не может логично излагать материал, так хоть дать ему возможность списывать ?
Кстати интересно, почему именно такие горе учебники выбирает школа ?
Навязанная система откатов ?
При нормальной проверке Министерство образования должно было эти учебники не пропустить.
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 23:03
|
#1085
|
с орбиты
Регистрация: 15.02.2008
Сообщений: 27 359
|
Цитата:
Сообщение от БЕЛКА
в целом согласна с предыдущим оратором
но вчерашним вечером меня г-н Паустовский! все же напряг:
сыну задали по литературе пересказ "Заячьих Лап" Паустовского (3ий класс программы 21век). Сюжет простой - дед пытается вылечить обгоревшего зайца, на которого он охотился, но который его самого вывел из лесного пожара. Ему это удается, и поправившись, заяц остается жить с дедом, но деда не покидает чувство вины. Внимание ВОПРОС: в чем провинился дед перед зайцем, если по тексту выходит, что в августе, когда они повстречались, у зайца УЖЕ было прострелено левое ухо... К тому же дед промахнулся...
В общем, не поняла я. Если есть у кого текст перед глазами, посмотрите - растолкуйте, если я чего напутала. А то мож и правда дед зря чувством вины мучается?...
|
Текста не читала. Говорю по Вашему перессказу.
Чувство вины, потому что стрелял.
__________________
В девичестве - Solnyshkoelena
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 23:18
|
#1086
|
Свое дело добре знает
Регистрация: 06.02.2004
Адрес: В.О., линии
Сообщений: 22 887
|
так заяц же его из пожара вроде вывел, нет? надо перечитать.
__________________
Ничто в мире не распределено между людьми так справедливо, как умственные способности, — каждый доволен тем, что имеет.
ex-BESTолочь
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 23:30
|
#1087
|
Элита
Регистрация: 08.04.2003
Адрес: Hirvisaari
Сообщений: 1 808
|
Цитата:
Сообщение от Мурашкина
Текста не читала. Говорю по Вашему перессказу.
Чувство вины, потому что стрелял.
|
похоже Паустовский тоже не перечитал после написания ни разу ![3](images/smilies/051.gif) ибо развязка такая, что намекает на то, что именно дед прострелил заячье ушко:
" В августе дед пошел охотиться на северный берег озера. Леса стояли сухие, как порох. Деду попался зайчонок с рваным левым ухом. Дед выстрелил в него из старого, связанного проволокой ружья, но промахнулся. Заяц удрал. "
.
.
.
.
.
"- Да, - сказал дед, поглядывая на самовар так сердито, будто самовар был всему виной, - да, а перед тем зайцем, выходит, я сильно провинился, милый человек.
- Чем же ты провинился?
- А ты выдь, погляди на зайца, на спасителя моего, тогда узнаешь. Бери фонарь!
Я взял со стола фонарь и вышел в сенцы. Заяц спал. Я нагнулся над ним с фонарем и заметил, что левое ухо у зайца рваное. Тогда я понял все. "
т.е. если бы не это рваное ухо,то дед вообще фиг бы догадался, что это именно тот заяц, в которого он стрелял. Или вы полагаете, что совесть так замучила, что он вообще больше на зверя не ходил?..Или может ему стыдно и за себя,и за того парня, что ухо прострелил (и как бы за все человечество?)...
__________________
Est unusquisque faber ipsae suae fortunae
|
|
Цитировать ·
|
12.03.2012, 23:51
|
#1088
|
Старожил
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 1 130
|
Цитата:
Сообщение от БЕЛКА
похоже Паустовский тоже не перечитал после написания ни разу ![3](images/smilies/051.gif) ибо развязка такая, что намекает на то, что именно дед прострелил заячье ушко:
" В августе дед пошел охотиться на северный берег озера. Леса стояли сухие, как порох. Деду попался зайчонок с рваным левым ухом. Дед выстрелил в него из старого, связанного проволокой ружья, но промахнулся. Заяц удрал. "
.
.
.
.
.
"- Да, - сказал дед, поглядывая на самовар так сердито, будто самовар был всему виной, - да, а перед тем зайцем, выходит, я сильно провинился, милый человек.
- Чем же ты провинился?
- А ты выдь, погляди на зайца, на спасителя моего, тогда узнаешь. Бери фонарь!
Я взял со стола фонарь и вышел в сенцы. Заяц спал. Я нагнулся над ним с фонарем и заметил, что левое ухо у зайца рваное. Тогда я понял все. "
т.е. если бы не это рваное ухо,то дед вообще фиг бы догадался, что это именно тот заяц, в которого он стрелял. Или вы полагаете, что совесть так замучила, что он вообще больше на зверя не ходил?..Или может ему стыдно и за себя,и за того парня, что ухо прострелил (и как бы за все человечество?)...
|
Точно так. По рваному уху он узнал, что стрелял в своего будущего спасителя. Вот убил бы тогда и никто из огня деда бы потом не вывел.
А охотится на зверя деду все равно нужно, т.к. он не вегатерианец. Ему нужна шкурка на зимнюю шапку, а может быть и на заячьий полушубок. Нужны деньги на махорку и т.д. которые можно добыть продав шкурки.
Но для современного креатива и пиара можно сказать, что и вообще совесть замучила, ну и в глобальном масштабе за все человечество. (первые уроки по Гебельсовской пропаганде)
|
|
Цитировать ·
|
13.03.2012, 00:18
|
#1089
|
с орбиты
Регистрация: 15.02.2008
Сообщений: 27 359
|
Цитата:
Сообщение от БЕЛКА
.
"- Да, - сказал дед, поглядывая на самовар так сердито, будто самовар был всему виной, - да, а перед тем зайцем, выходит, я сильно провинился, милый человек.
- Чем же ты провинился?
- А ты выдь, погляди на зайца, на спасителя моего, тогда узнаешь. Бери фонарь!
Я взял со стола фонарь и вышел в сенцы. Заяц спал. Я нагнулся над ним с фонарем и заметил, что левое ухо у зайца рваное. Тогда я понял все. "
...
|
Есть курицу в качестве еды совсем не тоже самое что съесть курицу, которую приручил. Вот так и у деда. Одно дело зайцы как еда, а этот конкретный заяц - его спаситель. И на нем рана - метка деда. Конечно, деда мучают эмоции виноватости.
__________________
В девичестве - Solnyshkoelena
|
|
Цитировать ·
|
13.03.2012, 09:15
|
#1090
|
Элита
Регистрация: 08.04.2003
Адрес: Hirvisaari
Сообщений: 1 808
|
Цитата:
Сообщение от Мурашкина
Есть курицу в качестве еды совсем не тоже самое что съесть курицу, которую приручил. Вот так и у деда. Одно дело зайцы как еда, а этот конкретный заяц - его спаситель. И на нем рана - метка деда. Конечно, деда мучают эмоции виноватости.
|
так дед зайца не метил! Разве что только умудрился попасть в ту же самую дырку в левом ухе
__________________
Est unusquisque faber ipsae suae fortunae
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|