Ктоверит официозу по аварии на Ленинском?

[mishele]

Не знаю, было уже? Материалы дела
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/708901-echo/

[Rolph]

Сообщение от Tasha007

Сегодня слушала Пикуленко на эхе - его мнение скорее экспертное чем обывательское, в частности по поводу фотографий и документов, выложенных ГУВД - он придерживается мнения, что это "брошенная кость" для успокоения общественного мнения, так как а) отсутствуют показания водителя и охранника

Вообще-то показания водителя мерседеса присутствуют.
Стр.5-6 постановления.

Общая идея в том, что получается, что выводы делались ТОЛЬКО на основании первоначальной схемы, которую делал сотрудник ДПС, который СРАЗУ сказал (на что права вообще-то не имел), что ситроен виноват.

Помимо протокола осмотра МП и фототаблиц следствием рассмотрены и учтены:
- показания 13 свидетелей,
- 3 автотехнические экспертизы
- 2 технических исследования

Далее - запрос в РосКосмос (не было ли снимков со спутника) - вообще выглядит издевкой.

Видишь ли в чем дело...
Следователя [дерут] не за то, что он не расследует преступление.
А за то, что он его расследует так, что остаются "хвосты" - не опрошены, не запрошены, не исследованы, не назначены и т.п.
Вот и имитация бурной деятельности - запрошено все, что только можно придумать.

[Rolph]

Сообщение от Сардинка

У меня вот какой вопрос а на каком основании служебный автомобиль компании Лукойл оказался оснащен спецсигналом, на каком основании он выехал на разделительную.
Я правила учила давно, но по-моему это позволено лишь машинам оперативных и спец служб.

Вот чё говорит закон:
Перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2006 г. N 737) (с изменениями от 31 января, 19 июня 2007 г., 27 февраля, 23 апреля, 15 июля 2008 г., 27 июня 2009 г., 23 марта, 12 апреля 2010 г.)
...

К какому пункту этого списка относится менеджмент компании Лукойл???

Возможно, на том же основании, что и Никита Михалков. Или Патриарх.

[Tasha007]

Сообщение от РОКСОЛАНА

Простите, а можно поподробнее??Я не знала ничего про мужа погибшей.Интервью с ним видела, а потом....А что с ним случилось?

он умер.
Аккурат через несколько дней после того как заявление свое забрал. Кровоизлияние в мозг вроде. Совпадение, да.

Сообщение от Rolph

Вообще-то показания водителя мерседеса присутствуют.
Стр.5-6 постановления.

где? Я туплю но не вижу?
Где показания свидетелей - водителя мерса и охранника?

Помимо протокола осмотра МП и фототаблиц следствием рассмотрены и учтены:
- показания 13 свидетелей,
- 3 автотехнические экспертизы
- 2 технических исследования

рассмотрены - но представлены?

Видишь ли в чем дело...
Следователя [дерут] не за то, что он не расследует преступление.
А за то, что он его расследует так, что остаются "хвосты" - не опрошены, не запрошены, не исследованы, не назначены и т.п.
Вот и имитация бурной деятельности - запрошено все, что только можно придумать.

ладно - черт с тобой. Похоже ты свое мнение уже составил.
Нафигам тогда просил скрин?

[Littlemama]

официальной версии не верю . на Лукойле стараемся не запрявляться

[Rolph]

где? Я туплю но не вижу?
Где показания свидетелей - водителя мерса и охранника?

Они есть. И приведены в постановлении.
Смысл видеть то же самое?

рассмотрены - но представлены?

Публике? А зачем?

Нафигам тогда просил скрин?

Потому что тут граждане утверждают, мол ребенку все ясно. А мне не ясно. Вот - прошу пояснить.

[Tasha007]

Сообщение от Rolph

Они есть. И приведены в постановлении.
Смысл видеть то же самое?

Аа нашла.
Где опубликованные показания? Скан подписанной бумажки? Баркова даже есть а этих двух - только в постановлении? Это же самые главные свидетели, наблюдавшие прямо через лобовое стекло.

Не - кость, говорю ж .

Публике? А зачем?

а зачем публиковать все остальное и не публиковать самое главное?
млин.

Потому что тут граждане утверждают, мол ребенку все ясно. А мне не ясно. Вот - прошу пояснить.

ну и делай в след раз сам скрины.

[Rolph]

а зачем публиковать все остальное и не публиковать самое главное?
млин.

В связи с общественным резонансом.
А что из материалов публиковать - безразлично. Все равно граждане не поверят.

Где опубликованные показания? Скан подписанной бумажки?

Подписанная бумажка - в уголовном деле.
Ее содержание - в постановлении.

[Rolph]

ну и делай в след раз сам скрины.

Спасибо, мне уже показали. Пояснив, что не могут установить, тот ли это мерседес.

[Tasha007]

Сообщение от Rolph

В связи с общественным резонансом.
А что из материалов публиковать - безразлично. Все равно граждане не поверят.

Ну а зачем вообще тогда публиковали? Цель-то какая была?

Подписанная бумажка - в уголовном деле.
Ее содержание - в постановлении.

еще раз медленно и по буквам - почему в опубликованных документах ЕСТЬ скан показаний Баркова и НЕТ скана показаний водителя мерса и охранников - ГЛАВНЫХ свидетелей?