Приглашаю ЛВ на согласованные шествие и митинг 4 февраля. 4

[mamaNel]

Сообщение от игрок

За последние несколько лет при мне евгеник раз 20 задавал этот вопрос в разных формах, а ему ровно столько же раз на него отвечали. С разной степенью доходчивости разжевывали, с разных точек зрения освещали. Подробно и многостранично обсуждали и очень уважительно пытались донести 3-4 достаточно простые идеи. Я сам в этом неоднократно участвовал.

Но каждый раз, евгеник опять при случае пытается продвинуть в массы тезис о том, что населению политика не нужна, и только продвинутые граждане, вроде Евгеника, могут со знанием о политике судить.

Эта "ботва" важна для всех граждан РФ.

Ну, он же у нас один правильный патриот, а мы все по большой ошибке недосмотру гражданами пока считаемся...

[Акико]

Сообщение от igorc

Мы все одинаковые :-) Давным давно принял для себя решение ни в один политический топ не ходить и довольно успешно держался, до января :-) Надеюсь что смогу повторить, обсуждать то по большому счету и нечего

сейчас то есть о чем говорить - ближайшие месяцы очень неопределенны, и пока все снова не впали в апатию, даже есть ощущение (иллюзия?) что все эти разговоры в сети как то транслируются в жизнь.
А год назад в топике про Транснефть и кухонном топике mamaNel несколько человек паслось, и было так безнадежно..

[mamaNel]

Сообщение от Акико

сейчас то есть о чем говорить - ближайшие месяцы очень неопределенны, и пока все снова не впали в апатию, даже есть ощущение (иллюзия?) что все эти разговоры в сети как то транслируются в жизнь.
А год назад в топике про Транснефть и кухонном топике mamaNel несколько человек паслось, и было так безнадежно..

Так, к сожалению, нормальное обсуждение постоянно забивается одними и теми же вопросами одних и тех же персон... Сожалею, что предыдущие ораторы хотят покинуть нас... очень поддерживается настроение, когда читаешь мнение единомышленников.
Но понимаю их. Неприятно, когда дискуссия перерастает в перебранку и переходят на личности.

[Littlemama]

Сообщение от mamaNel

Так, к сожалению, нормальное обсуждение постоянно забивается одними и теми же вопросами одних и тех же персон... Сожалею, что предыдущие два оратора покидают нас... очень поддерживается настроение, когда читаешь мнение единомышленников.
Но понимаю их. Неприятно, когда дискуссия перерастает в перебранку и переходят на личности.

я надеюсь, что не покинут

[Йожег ушастый]

Сообщение от Малшык

сёдня принял для себя "судьбоносное решение" - не буду больше участвовать в "политических" топиках, если только в голосовалке какой и то, без комментариев

давно пора.
если этим ребятам не оппонировать, все эти топики через два дня передохнут.
чего я им всем (топикам) и желаю

[Гражина]

Сообщение от digital

в тех исках которые видел не было требований к привлечение к уголовной ответственности, соответственно суд не имел права, вопрос почему не было этих требований?

В гражданских исках, к которому относится данный иск, не может быть требований о привлечении к уголовной ответственности, это иски о нарушениях имущественных и личных неимущественных прав.
Однако в порядке ч.3 статьи 226 ГПК в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления,суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
А вот то, что он типа не обнаружил и не сообщил - вопрос к суду, а не к истцу.
Истец в принципе может ходатайствовать о вынесении частного определения, это законом не запрещено, однако прямо не предусмотрено; ситуация та же, что и с копиями подписных листов.

[mamaNel]

Сообщение от Гражина

В гражданских исках, к которому относится данный иск, не может быть требований о привлечении к уголовной ответственности, это иски о нарушениях имущественных и личных неимущественных прав.
Однако в порядке ч.3 статьи 226 ГПК в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления,суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
А вот то, что он типа не обнаружил и не сообщил - вопрос к суду, а не к истцу.
Истец в принципе может ходатайствовать о вынесении частного определения, это законом не запрещено, однако прямо не предусмотрено; ситуация та же, что и с копиями подписных листов.

Спасибо Вам за калифицированное мнение!

[Mост Ватерлоо]

Сообщение от Гражина

В гражданских исках, к которому относится данный иск, не может быть требований о привлечении к уголовной ответственности, это иски о нарушениях имущественных и личных неимущественных прав.
Однако в порядке ч.3 статьи 226 ГПК в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления,суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
А вот то, что он типа не обнаружил и не сообщил - вопрос к суду, а не к истцу.
Истец в принципе может ходатайствовать о вынесении частного определения, это законом не запрещено, однако прямо не предусмотрено; ситуация та же, что и с копиями подписных листов.

Спасибо, а то подвох понимаю, а объяснить не могу.
Вообще мне кажется судья наделен вполне большими полномочиями и инструментарием.

[mamaNel]

Сообщение от Mост Ватерлоо

Спасибо, а то подвох понимаю, а объяснить не могу.
Вообще мне кажется судья наделен вполне большими полномочиями и инструментарием.

Я тоже так думаю. И никто ему не запрещает КМК делать частные определения и передавать для расследования в надзирающие органы то, что выходит за пределы конкретного дела, если в его процессе открываются какие-то новые обстоятельства.

[Evgenik]

Я надеюсь этот прекрасный ролик со "свободолюбцами" уже всеми просмотрен. Если нет, то посмотреть стоит. Прекрасные светлые "думающие" люди. С такими вижу грядущие конфеты и баранки для народа. Эти гидру поборят.

http://www.youtube.com/watch?v=eBZuU...ayer_embedded#!