Садик - почему все на нем помешались...

[-АпЕлЬсИнКа-]

Сообщение от kilometer

Дружбы и в 3 года нет.

В 3 года есть необходимость социализироваться. До 3-х лет такой необходимости нет. 3 года - это грубо говоря.

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от -АпЕлЬсИнКа-

Я с самого начала писала именно про дружбу и про социализацию. Дружбы до 2,5-3 лет нет, а социализация ему тоже не нужна (без нее он разваиться будет не хуже точно).
вот об этом речь

Я говорю даже не от том рано-не рано. А о том, что смысла особого в развивалках лет до 2,5 нет. Потому как всему, чему учат на развивалках, может научить и мама дома

Странно что в предыдущем топе Вы вообще говориои что социализация - миф. То есть сейчас Вы согласны что с какого-то возраста общение ребенку нужно?

А я вот вижу смысл. И именно на примере собственного ребенка, а не на основании теоретических знаний
Развивалки, кстати, совсем не заменяют мамины занятия - это дополнение.

[Flybird]

Сообщение от **БегущаяВверх**

вы знаете, у нас в саду как раз таки разрешено о соска, и бутылка и памперсы хоть до посинения. только при этом воспитатели не прикладывают никаких усилий для того, чтоб снять этот памперс с ребенка. и если я привела сына и не сняла памперс с него - то никто так и не снимет. в лучшем случае после сна чистый оденут, когда пижаму будут снимать.

Т.е. ребь в одном писаном-каканом памперсе так и будет ходить??

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от -АпЕлЬсИнКа-

В 3 года есть необходимость социализироваться. До 3-х лет такой необходимости нет. 3 года - это грубо говоря.

Моей дочке 2,4 будет на днях и я точно знаю что ей уже нужно общество. Не для дружбы, именно для общения и совместных игр

[kilometer]

Сообщение от -АпЕлЬсИнКа-

Ну скажем так, где развивают разносторонне (новые слова, новые предметы (их свойства и тд), музыка, физическая активность, та же лепка/рисование, цвета/формы, числа и тд и тп)
А не как в изо-студии - все нацеленно на рисование/лепку/апликацию и тп.

В этой изо-студии занятия были по 30 минут. Можно было ещё ходить на развивающие игры, танцы и что-то ещё. Чем не развивалка?

Сообщение от -АпЕлЬсИнКа-

В 3 года есть необходимость социализироваться. До 3-х лет такой необходимости нет. 3 года - это грубо говоря.

Зачем Вы тогда о дружбе всё время пишете?

[Narni-a]

Сообщение от kilometer

В этой изо-студии занятия были по 30 минут. Можно было ещё ходить на развивающие игры, танцы и что-то ещё. Чем не развивалка?

Вполне себе развивалка

Кстати, путем проб я вот выяснила, что моему несадиковскому ребенку подходят именно студии, а не такие развивалки, где всего много, но по чуть-чуть. Дочка аномально усидчива
Ходит на такие занятия, которые дома проводить невозможно : музыкальная студия, театральная, творческий английский клуб.

[kilometer]

Сообщение от Narni-a

Дочка аномально усидчива

У меня старшая такая же. Ей полчаса рисования было мало. С 3 лет стала водить её в часовую группу.

[-АпЕлЬсИнКа-]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Странно что в предыдущем топе Вы вообще говориои что социализация - миф. То есть сейчас Вы согласны что с какого-то возраста общение ребенку нужно?

А я вот вижу смысл. И именно на примере собственного ребенка, а не на основании теоретических знаний
Развивалки, кстати, совсем не заменяют мамины занятия - это дополнение.

Никогда бы такого не написала. Всегда считала и считаю, что общение ребенку обязательно нужно. Это часть развития человека. Только общение нужно с определенного возраста - вот это да, писала не раз.
Я тоже вижу не на основании теоретических знаний. Или Вы считаете, что можно видеть только именно на своем ребенке? а на племяннице/сестре/детях подруг, которых частно видях и тпд видеть нельзя ничего?
Я ничего не хочу никому доказывать. Я написала, что знаю я. Спорить не вижу смысла

[НaтаЛиЯ]

Сообщение от -АпЕлЬсИнКа-

Никогда бы такого не написала. Всегда считала и считаю, что общение ребенку обязательно нужно. Это часть развития человека. Только общение нужно с определенного возраста - вот это да, писала не раз.
Я тоже вижу не на основании теоретических знаний. Или Вы считаете, что можно видеть только именно на своем ребенке? а на племяннице/сестре/детях подруг, которых частно видях и тпд видеть нельзя ничего?
Я ничего не хочу никому доказывать. Я написала, что знаю я. Спорить не вижу смысла

Сильно сомневаюсь, что сестра, подруги и другие люди все как один говорят что развивалки им не нужны.
Искать прошлую тему не буду, поверю Вам на слово

[-АпЕлЬсИнКа-]

Сообщение от НaтаЛиЯ

Сильно сомневаюсь, что сестра, подруги и другие люди все как один говорят что развивалки им не нужны.
Искать прошлую тему не буду, поверю Вам на слово

Все говорят, что развивалки до лет 2,5 вообще бессмысленны. Потому что всему, чему учат на развивалках, может научить любая мама дома. А общение с ровестниками в таком возрасте полноценного нет, и оно еще не нужно. Они просто подтвердили все мои предположения.
А вот именно Вашей дочке зачем развивалки? Что она там делает, чем не сможете дать ей Вы? просто интересно...
А насчет того, что поверите на слово - я серьезно не писала такого. Просто до социализации нужно дорасти. Но как она может быть не нужна и может быть мифом..Я помню, что кто-то такое писал - но я в корне не согласна. Без взаимодействия с дугими людьми и ровестниками, ребенок не сможет развивать в себе необходимые навыки, качества, не сможет полноценно изучать мир и тд и тп. тут много чего не сможет