А вы бы применили меру физического воздействия +

[Sveta55]

Сообщение от Крокозяблик

Хорошо, формальности ради: что нужно сделать с человеком, который яляется по сути безбилетником? Каковы инструкции у водителя и кондуктора? Да, человек должен оплатить штраф. Кто выносит постановление об уплате, тем более, если это уже попадает в разряд административного дела? Вот то-то и оно - в любом случае - должно быть привлечение полиции, ИМХО. Высадить - насколько мне известно - нет такого нигде. Когда в электричке или в поезде есть "заяц" - его сдают на руки полиции, а не выкидывают посреди пути следования. Чем автобус отличается от другого маршрутного транспорта? (Вспомнил первоначальные кадры фильма "Грегори Мулин против человечества")

Я не знаю должностных инструкций водителя и кондуктора. Если нет денег на проезд - ходи пешком. Или проезд теперь бесплатный, потому что на улице зима?
Штрафуют, насколько я помню, контролеры.

Опять же в моем детстве, когда мы ездили бесплатно на ОТ, и нас ловили контролеры, то забирали в автобус и там требовали оплатить штраф, иногда и так отпускали, иногда пугали милицией. Может сейчас и по-другому.

[Каскавелла]

Сообщение от Айона

Я бы не взяла... ну мало ли что подумают потом родители...

А Вас уже не кто не спрашивает, дают берите

Сообщение от Sveta55

а они бы оказались педофилами и опять был бы водитель виноват

Кругом засада

[Крокозяблик]

Помните дело Алены Щипиной? Что пытались "впаять" сожителю мамы Алены, помните? Правильно - оставление в опасности, хотя она была дома, а он отошел за сигаретами. Не знаю, что сейчас с ним, сожителем, но факт налицо. Так почему мы не должны отвечать за самостоятельного ребенка хотя бы из принципа гуманизма? Иль, у таких, "хата всегда с краю", пока самих не коснулось?

[Sveta55]

Сообщение от Каскавелла

А Вас уже не кто не спрашивает, дают берите


Кругом засада

[Айона]

Сообщение от Melamori Blimm

ну если по вашей логике водитель не несет ответственность за пассажира то почему за него должны нести ответственность чужие люди? вы переводите вопрос из правовой плоскости в гуманизм - а люди должны были тото. а водитель робот? он типа не человек?

Про пассажиров я имела в виду - они должны были ждать, пока водитель найдет кому сдать ребенка, или искать другой транспорт, сыграть партию в домино?

[Крокозяблик]

Сообщение от Sveta55

Я не знаю должностных инструкций водителя и кондуктора. Если нет денег на проезд - ходи пешком. Или проезд теперь бесплатный, потому что на улице зима?
Штрафуют, насколько я помню, контролеры.

Опять же в моем детстве, когда мы ездили бесплатно на ОТ, и нас ловили контролеры, то забирали в автобус и там требовали оплатить штраф, иногда и так отпускали, иногда пугали милицией. Может сейчас и по-другому.

Но, система наказания кем предусмотрена? Водитель не имеет права ссаживать, равно как и кондуктор. Кондуктор имеет право оштрафовать, но если нет денег - сдать в полицию, для заведения административного дела. Это формально. Тут уже все дело в человеческой психологии: если автобус тсоит из-за одного безбилетника, то ессно, безбилетник под давлением общественного мнения сходит, не выдерживает. Но применить силу для высаживания - нет прав. Значит, можно сидеть и ждать того, кто имеет право высадить - полицию.

[Кошь]

Сообщение от Melamori Blimm

я вшоке у нас оказывается ребенок в 10 лет должен нести ответственность за сваою жизнь наравне со взрослыми а взрослые находящиеся рядом могут всячески ему в этом препятствовать??? ахтунг

если ездит один в автобусе, значит да, несет за себя ответственность. А кто должен ее нести? Посторонние люди?

[Vеlmа™]

Сообщение от Крокозяблик

Помните дело Алены Щипиной? Что пытались "впаять" сожителю мамы Алены, помните? Правильно - оставление в опасности, хотя она была дома, а он отошел за сигаретами. Не знаю, что сейчас с ним, сожителем, но факт налицо. Так почему мы не должны отвечать за самостоятельного ребенка хотя бы из принципа гуманизма? Иль, у таких, "хата всегда с краю", пока самих не коснулось?

Да, конечно, 3-хлетняя девочка, которую оставил отец, ответственный за ее жизнь и здоровье, и 10-летний школьник, которого высадил водитель - это одинаковые случаи, достойные сравнения.
Если Вы завтра не отведете домомой чужого ребенка, который шатается в 23-00 по подворотне, то Вы тоже пойдете по статье "оставление в опассности". Если вы завтра пройдете мимо скрючившегося на земле мужичка и подумаете про себя "алкаш", то в награду Вы получите судимость.
Все по-честному. Но я думаю Вас это не устроит.

[Крокозяблик]

Сообщение от Айона

Тогда все, максимум, что нарушил водитель - высадил не на остановке. Но сама высадка правомерна.

Как это водитель не несет ответсвенности за пассажира?! За что тогда у нас арестовывают и судят водителей маршрутных траснспортных средств, которые получили увечья, погибли или получили какой-то вред физическому здоровью в результате того же самого ДТП? Судили бы за разбитую машину, а люди что, водитель же не несет ответственности...

Это вы малость как-то не туда завернули...

[varab]

ТС, "чужих детей не бывает" - полный бред.
Водитель просто работает. Он не обязан никого возить бесплатно. Нет денег - иди пешком. Это нормально. Все, что можно предъявить - то, что высадил не на остановке. Что там за это полагается? Легкое порицание, штраф?