Приговор Макарову - правосудие или ужасы в стиле Хичкока?

[ДжеSS]

Сообщение от La farfalla

разве кто-то будет отвечать, если его оправдают?
Че-то сомневаюсь. Даже не извинятся, наверно.

А кто знает, как все проходит, если обжалуют в Верховном суде? Все будут заново разбирать, заслушивать всех свидетелей? Имхо, защите нужно поработать серьезно, это дело провалили именно адвокаты. Сейчас у него кажется новые, так что может все и получится.

[La farfalla]

Сообщение от василевск

немного о психологах

[Алоха]

Сообщение от ДжеSS

С мамой, Астахов изучал дело, не нашел причин отнимать.

Ясно.

Сообщение от Tsvele

Да вроде после того, как Егорова предложила Астахову "изучить материалы этого дела и дать свою оценку" никто ничего не говорил про "отобрать" Астахов вроде, наоборот, "проникся", даже пообещал лично приехать и добиваться справедливости. Думаю, с этой стороны девочке ничего не угрожает.

Сообщение от ДжеSS

только не уточнил, какой справедливости
по крайней мере, я точно не поняла, на чьей он стороне

Колеблется, бедолага, прикидывает, с какой стороны лучше сыграть "Deus ex machina"?

[Diodora]

Руководитель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрей Князев:"Я думаю, что в данном случае дело получило такую огласку и такое внимание средств массовой информации, что это должно быть все-таки до конца разбирательство проведено и должно быть доведено"
А если бы не получило огласку, то вроде как совершенно и необязательно доводить. Нет, понятно, что если бы не пресса, то мужик уже сидел бы. Просто странно, что юрист, руководитель коллегии адвокатов такое лепит.

[василевск]

Сообщение от Diodora

Руководитель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Андрей Князев:"Я думаю, что в данном случае дело получило такую огласку и такое внимание средств массовой информации, что это должно быть все-таки до конца разбирательство проведено и должно быть доведено"
А если бы не получило огласку, то вроде как совершенно и необязательно доводить. Нет, понятно, что если бы не пресса, то мужик уже сидел бы. Просто странно, что юрист, руководитель коллегии адвокатов такое лепит.

Просто прогнило настолько, что уже ничего не стесняются. Даже слова, наверное, такого нет - честь и достоинство.

[Tsvele]

Сообщение от ДжеSS

И к чему эта ссыль? Для вас этот фантастический роман новость? Уже обсудили-переобсудили. Только вот прокуратура переквалифицировала статью, наверное испугались собственной буйной фантазии, не подкрепленной доказательствами. Так что нужно что-то новенькое поискать, ибо эта писанина со статьей Развратные действия совсем не вяжется.
Я уж молчу, как из этого можно сделать вывод о виновности или невиновности, товарищу с фонтанки виднее.

Дело не в буйной фантазии, дело в том, возможно ли в данном случае применять более "мягкую" статью. Здесь был топ, в котором сетовали на слишком мягкие наказания в нашей стране по отношению к педофилам. Это дело - образчик того, как эти "мягкие" статьи могут применяться на практике. Потому что, следуя этой статье можно получить тринадцать лет только за то, что кончил на промежность семилетнего ребенка. Преступление, которое инкриминировали Макарову автоматом относится к разряду особо тяжких. Это неправильно, ИМХО, потому что он никого не лишил жизни, не изувечил и даже психологической травмы у ребенка нет. Так что, если суд счел возможным переквалифицировать эту статью, это нормально.

[василевск]

Сообщение от Tsvele

ИМХО, потому что он никого не лишил жизни, не изувечил и даже психологической травмы у ребенка нет.

Если факт был, то странно, что травмы нет не вяжется

[ДжеSS]

Сообщение от Tsvele

Дело не в буйной фантазии, дело в том, возможно ли в данном случае применять более "мягкую" статью. Здесь был топ, в котором сетовали на слишком мягкие наказания в нашей стране по отношению к педофилам. Это дело - образчик того, как эти "мягкие" статьи могут применяться на практике. Потому что, следуя этой статье можно получить тринадцать лет только за то, что кончил на промежность семилетнего ребенка. Преступление, которое инкриминировали Макарову автоматом относится к разряду особо тяжких. Это неправильно, ИМХО, потому что он никого не лишил жизни, не изувечил и даже психологической травмы у ребенка нет. Так что, если суд счел возможным переквалифицировать эту статью, это нормально.

А мне кажется вполне оправданным этот срок, если факт доказан неопровержимо, изолировать педофила от ребенка на срок, пока ребенок не вырастет.
А то сейчас как получается, продолжают утверждать, что Макаров педофил, но при этом готовы выпустить через пару лет к этому же ребенку?
Хотя все эти сроки и статьи, вообще что-то странное. Здесь же на ЛВ был топ про педофила, который спал с приемной дочерью. На момент преступления ей было 11 лет, так почему то все писали, что ему максимум 3 года дадут. А в случае с Макаровым какие-то запредельные сроки.

[Ю.И.]

Пачиму мну никто не отвечает, что двигало врачами которые заварили кашу? Система прогнила, кругом коррупция, подставляют всех и вся, юристы - ацтой, прокуроры - мрак, адвокаты - жуть - но начали то все врачи!

[ДжеSS]

Сообщение от Юлия Игоревна

Пачиму мну никто не отвечает, что двигало врачами которые заварили кашу? Система прогнила, кругом коррупция, подставляют всех и вся, юристы - ацтой, прокуроры - мрак, адвокаты - жуть - но начали то все врачи!

Двигало то, что они увидели сперматозоиды или что-то, что приняли за сперматозоиды.
Другое дело, чьи это были сперматозоиды и были ли они вообще, обвинению не удалось доказать.