Имеют ли право без прививки от кори не пускать ребенка в садик??

[!Ольга!]

Закон направлен на защиту интересов всех детей и их родителей, но не на защиту чьих-либо фобий.
Больной ребёнок (имеется в виду – больной инфекционным заболеванием) – опасен, здоровый – нет, независимо от наличия прививок.

[Anergy]

Сообщение от malych

а главное опасно. один раз вникнешь - и придется сомневаться, напрягаться, выбирать из двух неправильных решений одно меньшее зло. А так, не вникая, все ясно: это черное, это белое (нам так сказали). кто не с нами, тот против нас, но нас большинство, значит мы правы.

да, в истории была масса трагических событий развивающихся по таким принципам

Сообщение от !Ольга!

Закон направлен на защиту интересов всех детей и их родителей, но не на защиту чьих-либо фобий.
Больной ребёнок (имеется в виду – больной инфекционным заболеванием) – опасен, здоровый – нет, независимо от наличия прививок.

+100500

[Глупая Нерпа]

Сообщение от sjap

Имеют ли право без прививки от кори не пускать ребенка в садик??
кажется тема так звучит?

Точно! Давайте напишем в первом посте

" С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНА НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НЕ ПУСКАТЬ" и попросим модератора тему закрыть

или

переименуем тему в "Как ВЫ, ДОРОГИЕ РОДИТЕЛИ, ДУМАЕТЕ, имеют ли право...." и продолжим общение.

[!Ольга!]

Лучше так: "Нравятся ли Вам наши непривитые дети?"
Звучит многообещающе, и опрос можно прикрутить.

[sjap]

завершаем наши прения:
1. распоряжение о недопуске детей в сад дал глпвный санитарный врач города
Постановление от 02.02.2012 №1

2. в его компитенцию входит, в частности
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ


ст 51
6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;

введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;

т.е распоряжение издано на законных основаниях и обязательно для выполнения на всей территории Санкт-Петербурга.точка.

[МамаТроих]

Сообщение от malych

Мне кажется что надо в таких случая брать письменное разрешение на прививку и уже на врачей подавать в суд. Тут однозначно закон на нашей стороне.

Ну во-первых моя участковая врач тоже против такой вакцинации, а также не видит законных оснований для высадки детей. Но им тоже сверху на мозг капают!
Во-вторых, она не даст такую бумажку мне, а я не буду ее использовать. Вот если бы приказ был бы, который врачи просили им дать (основание для отказа в медотводе), но им тоже такой бумаги не дали - можно было бы на гл. врача пол-ки писать.
А в третьих, и что самое главное, мне нужно на работу, а куда я должна девать троих-то детей? И пока мы будем по судам ходить, сколько времени пройдет? А еще судья попадется пропрививочница, и будешь потом оспаривать ее решение - это опять время! Т.е. моему ребенку можно забыть о выпускном в мае.
И еще как это не печально, мы бы щас ходили, если бы не ответ из прокуратуры. В другие сады начали пускать. А мне сказали, что я сама себе яму вырыла.

[МамаТроих]

Сообщение от sjap

завершаем наши прения:
1. распоряжение о недопуске детей в сад дал глпвный санитарный врач города
Постановление от 02.02.2012 №1

2. в его компитенцию входит, в частности
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ


ст 51
6) при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;

введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах;

т.е распоряжение издано на законных основаниях и обязательно для выполнения на всей территории Санкт-Петербурга.точка.

Девушка, уйдите от греха подальше!
Ракитин в Постановлении не вводит карантин, тем более, что по кори он не может быть введен, т.к. кори нет в списке особо опасных болезней, по которым вводится карантин.
И Ракитин не пишет отстранить детей от посещения детских садов - пишет ввести временный отказ в приеме (новых имеется ввиду по закону). Но этот пункт трактуют по своему и шантажируют им родителей.

[Шерлядь]

Сообщение от sjap

завершаем наши прения:.

Оспидя....
Да этим постановлением тут, можно сказать, все и началось.
А Вы, как в последнем вагоне бронепоезда.

Тоже тему не читали?

[МамаТроих]

У меня есть знакомая юрист, у нее очень толковая помощница. Сегодня я с ней говорила, она сказала, что нужно разобраться во всех законах по нашей теме, прислать ей все документы (отказы, ответы и т.д.). Она в основном уг.делами занимается, ест-но с прививками не сталкивалась.
Кто хочет объединяться, пишите в личку. Офис у нее на Тракторном пер., метро Нарвская.

[sjap]

с чего началось, тем и .......