Зеркальный фотоаппарат--какой лучше??

[sslog]

Сообщение от InOk76 ™

Я высказался в отношении 35мм как об объективе, удобном и на улице и в помещении.

Это да... сегодня там же попробовал 35 1.4 AF-S на своем... Чуть не захлебнулся слюной...

[momomo]

Да, инсайды уже дошли. Про 645 большинство отзывов обязательно включает слова о чудесной балансировке - выглядит-то как кирпич, причем в профиль

Там случайно какие-нить чистильщики матриц бесплатно матрицы не чистили?

[sslog]

Сообщение от InOk76 ™

Меня лёгонького унесет.. к стенду пентакс, а там.. Если завтра окажусь на ярмарке сонькин стенд буду обходить за километр.

К стенду Пентакс не надо - там мужик самурайским мечом размахивает периодически...

[momomo]

Петр, повторюсь - извини, неудачно пошутил, больше не буду поднимать тему
А если не говорить о d700, то на кропнутый Никон есть замечательный 35 мм фикс от Токины. Пусть не самый светосильный, зато с макро. А макро 1:1 на 35 мм это очень круто

[momomo]

Сообщение от Кураре

Да, это мой следующий объектив. Покупка запланирована к НГ... Будет мой первый фикс...

Не спешите, приглядитесь и к другим фиксам. Вот та Токина, про которую я прошлом посте писал

[momomo]

Ай, забываю, что у вас камера без мотора. Тогда не приглядывайтесь

[momomo]

Но вообще, конечно, это страшный кидок со стороны Никона - и как я вот сейчас понимаю - в том числе для того сделанный, чтобы люди меньше покупали стороннюю недорогую оптику. Конечно, есть и сигмы моторные - но они порой не дешевле, да и не хуже родных стекол.

Но наверняка еще и с этой целью мотор вынули.Так что не только рынок б/у сужается, но и новые при чем бюджетные! стекла не поставить. Жестокий кидок

[Darysha]

Сообщение от InOk76 ™

Я за оригинальные чипы с переходниками. Вам рекомендую взять такой:


А вообще 44-2 не самый лучший вариант, обычно чем выше индекс тем круче стекло, 44-6, например, лучше. А еще лучше не заморачиваться и взять нечто вроде Nikon 50mm 1.8:

Спасибо, стоит он просто копейки и на каждом углу продается, 44-6 подозреваю больше стоить будет. Правда переходник не дешевый.

Сообщение от sslog

... и то, если Вы хорошо себе представляете, что такое портрет на относительно коротком фокусном расстоянии (50мм). Гелиос 44, если я правильно помню, имеет ФР 58мм? Если что, то "классика" ФР для портрета - от 85мм. И вообще, чем больше, тем проще

ну да портретником я его назвала за неимением ничего другого) вообщем я его только из-за цены выбрала так из недорогого еще юпитер 9 хочу , но он дороже.Возьму его наверно попозже. Поиграюсь ,определюсь что нужно и куплю если понравиться что-то посерьезнее 50/1.4 или 85/1.8

[sslog]

Сообщение от Darysha

Поиграюсь ,определюсь что нужно и куплю если понравиться что-то посерьезнее 50/1.4

Однозначно рекомендую поиграться, прежде чем это покупать
Далее будет чистейшее IMHO.
Я, мягко говоря, ну очень сильно сомневаюсь, что Вы будете снимать лицевые портреты на 1.4, ибо ГРИП Вопрос: для чего Вам 1.4 с таким фокусным на кропе? Даже если рассматривать AF, без мотора, то все равно переплата неоправданна, кмк, и вариант, предложенный Петром (1.8), мало того, что существенно дешевле, так еще и ничем особо то и не хуже. Поймите, чтоб открываться на 1.4 надо иметь веские причины и ситуации, когда это действительно необходимо и оправданно встречаются крайне редко... Вот 85 1.8 - весьма интересный вариант... Причем если именно как портретник (я говорю в данном случае о лицевом только), то его можно смело рекомендовать без предварительных тестов гелиусов и т.п.

[и́нок]

Сергей! Лучше и не скажешь, молодец! И про светосилу и про фокусные.

Ну а про поиграться - главное, чтобы вся эта чихарда с мануальным фокусом да на не очень то и светлом объективе не надоела и не отбила желание снимать вообще и в принципе. Иначе говоря процент брака будет очень большим, по-первости по меньшей мере. Соответственно может напугать и расстроить. Я пришел к определенному убеждению, что в мануале типа того же гелиоса, несмотря на подтверждение автофокуса, даруемое чипом Лушникова, проще и надежнее пользоваться режимом LiveView.