О возврате налоговых вычетов за платные роды (КОНКРЕТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ)

[Юльчикс]

Сообщение от Гражина

Что-то зачастила ты туда!
ждем-с информацию!

Вообщем такс, роддом НИ пока на запрос не ответил, ждут еще. Заодно им завезла копию письма от КОМЗДРАВА, где черным по белому написано, что роды входят в перечень 201 постановления. 23-го пойду за решением. НИ говорят, что скорее всего ответ будет положительный. Но не будем говорить гоп, пока не перепрыгнем.

[Гражина]

Не будем гопов говорить, но все-таки - радостно.

[Юльчикс]

Сообщение от Аннушка М.

На словах я спросила в НИ про вычет при платных родах. Мне сказали, что не возвращают.

На словах они еще и не то скажут, однако на бумаге они этого написать не решатся.

[Stef2009]

а мне почему то не прислали ничего из комздрава((( но я надеюсь, копии ваших писем тоже пойдут ...когда и меня к стенке припирать начнут)

[Актриса Весна]

Сообщение от Гражина

В тот же день - ничего не надо. У Вас есть целых 15 дней.
Что писать в возражении - это зависит от того, какие причины отказа будут названы в решении налоговой. Я могу Вам сбросить мои возражения. Дайте только в личку свои координаты.

Сообщение от Юльчикс

Пост 1281, мой вариант возражения
http://www.forum.littleone.ru/showth...F#post44025265

Спасибо!

Можно узнать про историю этого письма из Комздрава? Его запрашивал кто-то один, и теперь разные люди могут им пользоваться, или это ответ на индивидуальный запрос? Чем это письмо может помочь?

[Юльчикс]

Сообщение от Актриса Весна

Спасибо!

Можно узнать про историю этого письма из Комздрава? Его запрашивал кто-то один, и теперь разные люди могут им пользоваться, или это ответ на индивидуальный запрос? Чем это письмо может помочь?

Мы (каждый из нас сам от себя) писали Зам. губернатора Косткиной, а она в свою очередь перенаправила обращение председателю комитета по Здравохранению Щербаку

[родственница]

Пора писать новое письмо Косткиной и ЩербУку. Повторное. Надо просить изложить их официальную позицию Комздрава не только в адрес заявителя (я свое письмо в суд уже предоставил и копию в налоговую Кировского района), но и в адрес УПРАВЛЕНИЯ ФНС по СПб.

Например у меня ответ зама ЩербУка Юрия Александровича есть (я выложил его на форуме стерев личные данные заявителя). А налоговая инспекция (ответчик) шлет сейчас в суд возражения, где продолжает утверждать, что роды не болезнь и в Перечне услуг их нет, ссылаясь и прикладывая определение городского суда от 2008 года.

БОЛЬШЕ НИЧЕГО ЗА ДУШОЙ У НИХ НЕ ОСТАЛОСЬ!!!!!!

В возражении кроме своего словоблудия они ссылаются ТОЛЬКО на городской суд от 2008 года, где истица Галактионова Светлана Федоровна (Выборгский район более ничего не известно, даже где рожала) не смогла раскопать все нормативные документы Минздрава и на основании того, что ею в суд было предоставлено (а она еще на заседания не приходила, хотя ей простительно - молодая мать), судом и было вынесено определение, что роды не болезнь.

Есть мысль помочь ей и выбить эту табуретку из под ног уже подвешенной питерской налоговой - прошу помощь зала:

Исходные данные:
1. Определение № 33-10019 Санкт-Петербургского городского суда, где на заседании 26 августа 2008 года исследовав предоставленные сторонами доказательства суд пришел к выводам, что
"роды и послеродовый период на отделении не входит в перечень услуг..."
"беременность и роды не являются заболеваниями и услуги по договору не могут быть признаны услугами по лечению"
2. Что надо сделать, чтобы отменить это несправедливое решение суда:
а) исковая давность;
б) можно ли по одной теме повторно в суд;
в) заявление в прокуратуру? может к уполномоченному по правам человека?
г) желательно найти еще Галактионову Светлану Федоровну (Выборгский район), потому что без ее желания и участия все это будет нереально.

Муж Родственницы

[Гражина]

В суд повторно по одной и той же теме нельзя, заявление не примут. Использовать право на судебную защиту можно только один раз. Так что очень жаль, но Светлане Федоровне уже ничем не помочь. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам невозможен, потому что нового-то ничего и не открылось. Обжаловать в порядке надзора можно было в течение года, срок вышел.
Да и что особо суетиться по поводу этого определения? Оно не является источником права, поскольку у нас институт судебного прецедента отсутствует. Это чисто информационный материал для судьи. К тому же у нас уже есть наш ответ Чемберлену - определение горсуда от 2010 года, которое мое.
В прокуратуру, конечно, писать надо, обязательно надо, но надеяться на их гневную реакцию не стоит, мне кажется. Спустят на тормозах. Вот мне придет ответ из прокуратуры Центрального района - тогда посмотрим образчик прокурорского реагирования. Они мое письмо получили 01.06.
Кстати, мне так ничего и не ответила ФНС России...надо туда позвонить.

[родственница]

Так как это нарушение законных прав граждан, И НАПРИМЕР, МНЕ это стало известно ТОЛЬКО СЕЙЧАС (в возражении налоговой по моему делу) не является ли это основанием для обращения УЖЕ МЕНЯ во все органы. Даже если вышел конкретный срок для данной гражданки - решение же несправедливое.

[Актриса Весна]

Я сегодня получила свой Акт камеральной проверки. Объяснили все просто и незамысловато: "В пп.3 п.1 ст.219 НК РФ не включены услуги по ведению родов". Всё.
Пойду составлять возражения.

Сообщение от Юльчикс

Мы (каждый из нас сам от себя) писали Зам. губернатора Косткиной, а она в свою очередь перенаправила обращение председателю комитета по Здравохранению Щербаку

Понятно. Какая-нибудь официальная публикация очень бы не помешала. Её к возражениям как раз хорошо было бы приложить.
Скажите, а ответ из Комздрава долго шел?