Цитата:
Сообщение от Наше дело
Японская промышленная система, заметьте, использовала и использует собственный культурно-исторический потенциал, им не пришлось прибегать к переустройству общества и национальной культуры, которые точно так же и не нуждались в "технологиях" гражданского общества западноевропейского типа. Так которым местом это подтверждает Ваш тезис?
Опять врете! Система Госстроя в СССР и централизованное плановое производство того же комплекса тяжелой промышленности до настоящего времени являются недостижимыми по своей структурированности и организации, и это при том, что технологии управления тогда были примитивны по сравнению с нынешними. Только не нужно мне говорить про международную кооперацию, построенную совсем по иному принципу и основанную на совсем иных приоритетах, только недавно лишь стали внедряться у них в том приближении, что было у нас в СССР, процессы интеграции и планового производства, но это уже все с другой целью и с другим результатом, что мы и имеем сейчас в Европе: в Греции, в Испании, в Италии, в Португалии..., когда целые страны исключены из этого процесса и обречены на прозябание, мы это еще увидим воочию.
Технологии говорите. Вот лишь одна цитата из нашей вчерашней переписки (это не мое):
|
Тут все живенько, оказывается
, пусть уже не актуально, но черкну пару строк.
Про Японию. Не надо путать технологии индустриальные и технологии управленческие. Япония восприняла в себя промышленые технологии, и научилась их развивать, и построила собственное производство, полный цикл - от идеи в голове до красивой штуковины с кнопочками в руках. При этом структура управлению промышленностью у нее, как известно всем нам, своя, родная, японская. Т.е. Япония не стала преобразовывать общественные структуры на западный манер. Имеет право. Не захотелось
Пример Японии я привела лишь, чтобы показать, что отдельная взятая культура может воспринять в себя совершенно инородные элементы чужой цивилизации, освоить их и успешно развивать, как часть собственной культуры. Япония еще сто лет назад по технологическому развитию была на уровне средневековья, сейчас это одна из самых развитых стран, если не самая развитая, в смысле передовой индустрии, инноваций и тыпы. Как инородный элемент в данном примере выступала индустрия и индустриальные технологии - продукт западной технологической цивилизации (единственной технологической цивилизации в настоящее время).
Точно также любая культура может воспринимать надстроечные технологии - управления, права, общественного устройства, переделывать их под себя и с успехом развивать.
Россия не раз показывала, что элементы западного общественного устройства не чужды ей. Еще в дореволюционную эпоху в России работали Сенат и Синод, Дума, была развитая судебная система. И худо-бедно после отмены крепостного права начало развиваться гражданское общество. Развитие которого, впрочем, сильно тормозилось по разным причинам
Хотя, если заглянуть в более древнюю историю, вспомнить организацию Ополчения Мининым и Пожарским - прекрасный пример, когда граждане страны, собравшись в кучу, спасли страну от узурпации и разорения.
И древние Псков и Новгород можно вспомнить...
Про советскую промышленность. История показала, что, к сожалению, Россия может быть лишь в хвосте промышленных технологий. За последние 200 лет развития индустрии в России, мы так и не научились сами организовать полный цикл - практически на всех этапах, производства России приходится клянчить и/или закупать технологии и оборудование. За редким исключением - продукция ВПК в СССР, космос и ещечтотоянекомпетентна
Что же до управленческих технологий в СССР. Да, согласна, советский промышленный комплекс на каком-то этапе оказался весьма кстати - именно полная централизация всех ресурсов и практическое единоначалие над всей промышленностью
позволили перестроить промышленность с мирной на военную в короткий срок, эвакуировать целые производства на восток и наладить там производство.
Но эта же управленческая структура оказалась совершенно лишней в мирное время - она косна, громоздка и неповоротлива. И оказавшись совершенно невосприимчивой к новым технологиям, в какой-то момент перестала отвечать общественным потребностям. Отчего сильно тормозилось развитие страны. Что и стало одним из факторов последующего краха экономики Советского Союза.
Оказалось, не пара строк
И всё это полнейший офф
