Поговорим об английской классике?

[Птица]

Сообщение от drugova

У Диккенса самое позитивное? Мне кажется у него многие вещи довольно позитивны, все как-то устраивается, не хуже, чем у Голсуорси.
Мои самые любимые "Наш общий друг" и "Дэвид Копперфильд".

Про Элиот я так уж заикнулась, не уверена, что у нас много ее переводили.
Но "Миддлмарч" стоит по-моему прочитать.

А вообще я очень Ивлина Во люблю, но он писал не про викторианскую Англию.

Мне как раз непереводное что-нибудь нужно. Я давно переводы не читаю. Зачем?
А про что пишет Во?

[Птица]

Сообщение от Вася Куролесов

Фраза про то, что "У нас, в Ирландии, нет антисемитизма, потому что мы евреев к себе не пускаем".
А вообще, делить Улисса "на части" - вещь абсолютно бессмысленная. Это цельная вещь.
Ну вот как делить на части Дар Набокова или Палисандрию Саши Соколова...

Ага, ага. Спорим, товарисч его не читал.
Наш профессор как раз любил говорить о том, что верх литературного лицемерия попытаться козырнуть тем, что любишь Улисса в разговоре об английской литературе.

[Тaтьянкa]

Сообщение от drugova

У Диккенса самое позитивное? Мне кажется у него многие вещи довольно позитивны, все как-то устраивается, не хуже, чем у Голсуорси.
Мои самые любимые "Наш общий друг" и "Дэвид Копперфильд".

Про Элиот я так уж заикнулась, не уверена, что у нас много ее переводили.
Но "Миддлмарч" стоит по-моему прочитать.

А вообще я очень Ивлина Во люблю, но он писал не про викторианскую Англию.

А я на английском читаю. Так что названия в студию, плиз
И Ивлина Во тоже. Кстати, в каком жанре он (ведь это он, а не она - да?) пишет? О каком времени?

[Вася Куролесов]

Сообщение от Птица

Мне как раз непереводное что-нибудь нужно. Я давно переводы не читаю. Зачем?
А про что пишет Во?

Самая известная вещь - "Офицеры и джентльмены"
А вообще - сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...BB%D0%B8%D0%BD

[Птица]

Сообщение от Генриеттa

А я на английском читаю.

Улисса, признаюсь, читала по-русски и то чуть не померла.

[Тaтьянкa]

Сообщение от Вася Куролесов

Фраза про то, что "У нас, в Ирландии, нет антисемитизма, потому что мы евреев к себе не пускаем".
А вообще, делить Улисса "на части" - вещь абсолютно бессмысленная. Это цельная вещь.
Ну вот как делить на части Дар Набокова или Палисандрию Саши Соколова...

Не читали вы его Вы в курсе, что в программу Большого университета входят по ОДНОЙ главе из каждой части? Наверное, это дань исключительной цельности данного произведения

[Вася Куролесов]

Сообщение от Птица

Ага, ага. Спорим, товарисч его не читал.
Наш профессор как раз любил говорить о том, что верх литературного лицемерия попытаться козырнуть тем, что любишь Улисса в разговоре об английской литературе.

Спорю, что Вы сами его по диагонали читали. Вещица непростая, немногие осиливают. Как и Пруста.

[Вася Куролесов]

Сообщение от Генриеттa

Не читали вы его Вы в курсе, что в программу Большого университета входят по ОДНОЙ главе из каждой части? Наверное, это дань исключительной цельности данного произведения

Я в курсе. Но произведение - цельное, думаю, что не будете спорить...

[Птица]

Сообщение от Вася Куролесов

Спорю, что Вы сами его по диагонали читали. Вещица непростая, немногие осиливают. Как и Пруста.

А что спорить? Я не лицемерю, я его читала по программе, по диагонали. Дай мне волю, ЕГО читать не стала бы. Хотя признаю, что вещь уникальная.
А с Прустом-то что не так? Он у меня очень легко шёл.

Только давайте вернёмся к заявленной теме от Ваших литературных изощрений.

(хорошо, что я не написала в начале, что обожаю Агату Кристи за её умение передать атмосферу "Любителям" Джойса не понять моих простых радостей... )

[Птица]

Сообщение от Вася Куролесов

Я в курсе. Но произведение - цельное, думаю, что не будете спорить...

Я - буду. Потому что я читала.