Цитата:
Сообщение от Элик
т.е. Высоцкий неприкасаем?
|
Для меня - да. Однозначно.
Для других, ИМХО, тоже должно так быть - по крайней мере, сейчас, когда прошло всего немногим более 30-ти лет после его ухода. Когда живы жена, дети... люди - все мы, которые смотрели, слушали, передавали друг другу записи... хотя (что касается детей) Никита вроде не против съемок и - более того - являлся инициатором, участником создания фильма, сценаристом... но... но... в общем, долгий разговор. Спасибо ему за музей и за то, что он делает с фондом памяти отца... Удивительно, как он похож на него - лицо, голос...
Но вопрос о воплощении Высоцкого на экране - далеко не однозначный.
Ведь и сами создатели фильма признают:
"
— Почему? Потому что это сложно? Потому что большая ответственность? Потому что идея безумная и это в принципе невозможно?
— Потому что это действительно архисложно. Потому что это безумная идея. Потому что это вообще невозможно… Плюс огромная ответственность. Ведь Высоцкого многие знали лично, и многие еще живы. Хотя, мне кажется, Высоцкий — это даже не герой. Это такое большое событие, которое пережила страна. И переживает до сих пор.
— А почему в конце концов все-таки согласились?
— Потому что у нас очень настойчивая продюсерская компания."
Повторюсь, я не вижу в этом смысла. Мне кажется это кощунственным. По крайней мере, сейчас. При наличии фильмографии, записей, сборников, книг, мемуаров - смотри, читай, если тебе интересно это явление, эта комета - Высоцкий... Сам В.В. говорил "Меня часто просят - "расскажите о себе".
Все сказано в моих песнях".
И в какой-то мере он выразил это в "Памятнике" - отношение к "рассмотрению-изучению-возвеличиванию" после смерти.
Да и потом - что значит "прикасаем", "неприкасаем"?
Этично ли это будет? Вот в чем вопрос.
Алла Демидова: "Его открытость и первый импульс заинтересованности давали людям повод считать себя до конца жизни его друзьями. Он не сопротивлялся. Но, несмотря на внешнюю открытость, внутренне почти всегда был закрыт.
Не любил, когда факты его частной жизни становились достоянием улицы, сплетни. Он презирал людей, которые пытались проникнуть в его личную жизнь"
Уже и воспоминаниях вылито столько грязи и домыслов, появилось столько воспоминаний друзей, столько желающих попеть Его песни на концертах, столько последних любовниц и женщин, родивших от него детей, что сил не остается уже даже на тихое изумление - не то что на возмущение.
А уж фильм... Да еще про клиническую смерть в Бухаре (по разным данным - Алма-Ате... Самарканде... расхождения у авторов воспоминаний).
Мне кажется, это какое-то копание... Не знаю.
Главный вопрос - зачем?
Последние годы Его - известны. Все метания, расставания с Влади, отмены спектаклей, последние концерты, гастроли, - все на виду. Все описано миллион раз. Домыслено. Удобрено. Рассмотрено под лупой. Под искажающей линзой. Под всем, чем угодно.
Если для поколения "родом из СССР" - так мы все это и так знаем.
Эта картина уже написана. Последний мазок наложен 25 июля 1980. Мы все помним этот шок... И новые современные кислотные краски - это лишнее совершенно.
Если для поколения "Пепси" - так ежели они не знали, Кто Такой В.Высоцкий - это фильм им не поможет. А лишь сослужит плохую службу. Купят билеты в кинотеатр. Ведерко поп-корна. Акиньшина, Безруков (?). Посмотрят. Скажут - "А, это и есть ваш Высоцкий? А, ну понятно...". И пойдут дальше.
А ежели кто-то из поколения "Пепси" хочет действительно узнать что-то про В.В. - так этот замечательный кто-то
давным-давно уже, не дожидаясь выхода фильма, прочитал "Жизнь без сна", посмотрел "Маленькие трагедии", нашел монолог Хлопуши, поставил и послушал "Кто-то высмотрел плод..." и... что-то для себя понял.
Или не понял...
и уж не Безруков 
ли... вобщем желания не было никакого идти - такой пиар мне не нравится, а только раздражает 
очень хочу посмотреть... даже не смотря на присутствие в фильме того самого Сергея Б 
