Расторжение договора купли продажи.

[Vеlmа™]

Сообщение от ymnitsa

пп-это приватизация? бабушка и счас жива и здорова, слава Богу.

ПП - право пользования.

Сообщение от ymnitsa

В результате "защиты прав ребёнка" данная жилплощадь абсолютно неликвидна, ведь данное обременение никак не снять, правильно я понимаю?

Я сижу и соображаю, как такое получилось )). Надо смотреть на трезвую голову и желательно с документам.
Кто наделил его правом пользования? Суд?

[ymnitsa]

Сообщение от Velma™

ПП - право пользования.

Я сижу и соображаю, как такое получилось )). Надо смотреть на трезвую голову и желательно с документам.
Кто наделил его правом пользования? Суд?

Агентство приватизации, как я понимаю Суда-то не было. Люди захотели приватизировать свою жилплощадь, вот и приватизировали
Документы выглядят так: договор приватизации на бабушку. Св-во о регистрации -собственница бабушка, в графе обремения-пожизненное право пользования ФИО.

[Vеlmа™]

Сообщение от ymnitsa

Агентство приватизации, как я понимаю Суда-то не было. Люди захотели приватизировать свою жилплощадь, вот и приватизировали
Документы выглядят так: договор приватизации на бабушку. Св-во о регистрации -собственница бабушка, в графе обремения-пожизненное право пользования ФИО.

ужас...
Либо косяк агентства , либо дело обстояло по-другому...

Может быть на момент подачи заявления о приватизации внучка была прописана в квартире, а на момен самой приваизации уже выписалсь? Вот агентство и схранило за ней право пользования квартирой.
Но вообще бред, конечно.

[Carassus]

Сообщение от digital

я прав в этом сообщение? http://forum.littleone.ru/showpost.p...&postcount=167

Очень, очень интересный и тонкий вопрос. С одной стороны, есть ч.4 ст. 453 ГК, с другой - ч.3 ст. 488 и ст. 491 ГК, а также нормы о неосновательном обогащении. Многое зависит от условий договора, от того, был ли подписан акт приёмки-передачи, но также и от формулировок искового заявления. Практика есть противоречивая:
http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...c=213006&st=20

[Carassus]

Сообщение от Pozitiv

А разве суд не ограничивает аппетиты представителя? Ведь скорее всего с ответчика взыщут не весь гонорар юриста, а по гос. расценкам.

"Госрасценок" не существует. Существуют разумные пределы (ст. 100 ГПК).

[digital]

Сообщение от Pozitiv

А разве суд не ограничивает аппетиты представителя? Ведь скорее всего с ответчика взыщут не весь гонорар юриста, а по гос. расценкам.

у судов сейчас новые установки, взыскивать макс суммы, как Ивропах

[digital]

Сообщение от Carassus

Очень, очень интересный и тонкий вопрос. С одной стороны, есть ч.4 ст. 453 ГК, с другой - ч.3 ст. 488 и ст. 491 ГК, а также нормы о неосновательном обогащении. Многое зависит от условий договора, от того, был ли подписан акт приёмки-передачи, но также и от формулировок искового заявления. Практика есть противоречивая:
http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...c=213006&st=20

еще есть 486 ч3 450 ч2

в любом случае думаю правильнее писать в самом ДКП условия расторжения в случае не оплаты или неполной оплаты, для продавца есно

[digital]

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона (ст. 450, п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 486 ГК РФ), а также исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи квартиры, суд кассационной инстанции от 23 мая 2006 г. пришел к правильному выводу о том, что истцу (продавцу квартиры) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя квартиры) возврата переданной по договору квартиры даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости квартиры.

супер

[ymnitsa]

Сообщение от digital

супер

пупер. квартиру продал, денег не получил, живи дальше спокойно. понятия рулят.

[ymnitsa]

Сообщение от digital

супер

я правильно поняла, что в договор нужно включать пункт о возврате имущества в случае неоплаты? иначе кирдык