Приглашаю ЛВ на согласованные шествие и митинг 4 февраля. 4

[Littlemama]

Сообщение от mamaNel

Вот! Легче быть принципиальным, когда отвечаешь только за себя!
Помнится, в процессе Рыкова-Бухарина (или Зиновьева и Каменева? не помню точно) люди подписывали всевозможные признания под угрозой репрессий по отношению к своим родным. Это были абсолютно людоедские способы агитации "за советскую власть".

Вообще то, что происходит сейчас, с вовлечением в агитацию самых авторитетных, талантливых и приличных людей, выглядит просто неприлично. Вот все самое лучшее должно быть вовлечено в агиткомпанию, все залапано жадными ручонками, надо никого не пропустить!

Не понимаю поэтому обсуждений на уровне "плохой или хороший кандидат", потому что твердо знаю - нельзя давать власть тому, кто ее так алчет, нельзя!
Мое глубочайшее ИМХО.

ой, mamaNel, как Вы попали в тональность
вчера вечером после случившегося полезла читать письма Бухарина Сталину.

[Тирца]

Сообщение от Littlemama

Лен, я не то чтобы ловила.
просто , понимаешь, меня этот вопрос волнует, правда.
я воспротивлюсь тому, кто будет сейчас кидать камни в Хаматову-Рошаля
но удивлюсь тем, кто оправдает власть.
ничего личного, поверь

понимаешь... оправдание или осужждение может быть не оптом, а по каждой конкретной позиции.
И потом, я за разделение зон ответственности. Если Чулпан выбрала деньги в обмен на ролик в ситуации, когда ей не угрожали перекрыванием гос. финансирования- то это ее зона ответственности, а не Пу.
Ровно как Пу, как частное лицо, имеет права давать или не давать деньги фонду. И тут тоже нет его вины.
Т.е. ситуация, вроде, и не очень красивая, но я не вижу в ней ни одного виноватого.

ЗЫ. Никаких камней ни в сторону Хаматовой, ни в Рошаля, я не кидаю... И надеюсь, никто не кинет.

[Акико]

Сообщение от Тирца

и не скажет. Вы же понимаете, что его задекларированные средства несколько отличаются от реальных? Так что- его траты не обнародуют, в т.ч. болаготворительные.

Тирца, но пока даже никаких слухов о личных пожертвованиях Путина на фонд нет, давайте не будем их предполагать.
Кстати, расходная и доходная отчетность фонда полностью открыты.

Сообщение от Тирца

Но если бы руководитель благотворительного фонда ссорился бы с миллионерами, которые то ли уже, то ли потенциально, могут быть ее ключевыми спонсорами, я бы покрутила пальцем у виска. Если бы он ссорился с человеком, который может одной левой привлечь в фонд других миллионеров- я бы тоже покрутила пальцем.
Я не понимаю, с чего вдруг это принуждение?
Представьте, что на месте Пу был бы Березовский. Думаете, она бы пошла с ним воевать, зная, что ее фонд взлететь может от его денег?

тут беда в том, что Путин - не частный благотворитель, а чиновник самого высокого ранга. Чиновник, от которого зависит ситуация с лечением больных детей в стране вообще, а не в частности этого фонда. Я привела пример с миллиардерами, с Голиковой.

не знаю, насколько ее напугали именно деньгами - посмотрела по отчетам на сайте - деньги переводят частные компании и люди, и довольно прилично, обошлись бы без путина. Но могли припугнуть именно наездом - налоговой, чего угодно, приостановкой деятельности, судом каким нибудь, подставой.. мало ли у наших хранителей режима методов.

[Tasha007]

Сообщение от Тирца

Я не понимаю, с чего вдруг это принуждение?
Представьте, что на месте Пу был бы Березовский. Думаете, она бы пошла с ним воевать, зная, что ее фонд взлететь может от его денег?

Мне, кстати, кажется, что она реально бы выйграла, если бы объявила, что "мол принуждают, шантажируют". Представь сколько бы народу бросилось типа "помогать". И опять же дядя Степа Прохоров бы такой возможности не упустил..

[Tasha007]

Сообщение от Акико

Тирца, но пока даже никаких слухов о личных пожертвованиях Путина на фонд нет, давайте не будем их предполагать.
Кстати, расходная и доходная отчетность фонда полностью открыты.

кмк... тут как бы Греф очень даже причем.

[Тирца]

Сообщение от Акико

Тирца, но пока даже никаких слухов о личных пожертвованиях Путина на фонд нет, давайте не будем их предполагать.
Кстати, расходная и доходная отчетность фонда полностью открыты.



тут беда в том, что Путин - не частный благотворитель, а чиновник самого высокого ранга. Чиновник, от которого зависит ситуация с лечением больных детей в стране вообще, а не в частности этого фонда. Я привела пример с миллиардерами, с Голиковой.

.

Вы исходите не из реалий, в которых она находится, а из какой-то идеальной ситуации. В идеальной ситуации - он чиновник высокого полета. В реальной- он человек, который может ей помочь. И давайте все же разделять контексты. Это частный фонд, и государственные средства туда вообще не должны идти. Могут, но не должны. Любой фонд зависит от частной воли богатых людей.
Посмотрите на это ее глазами- и кмк, поймете, что это ее выбор, а не принуждение.

не знаю, насколько ее напугали именно деньгами - посмотрела по отчетам на сайте - деньги переводят частные компании и люди, и довольно прилично, обошлись бы без путина. Но могли припугнуть именно наездом - налоговой, чего угодно, приостановкой деятельности, судом каким нибудь, подставой.. мало ли у наших хранителей режима методов

Могли припугнуть. Могли не припугнуть. 50 на 50. Почему надо верить, что припугнули?

[Littlemama]

Сообщение от Тирца

Могли припугнуть. Могли не припугнуть. 50 на 50. Почему надо верить, что припугнули?

потому что это рифмуется с калининградской историей.
и с запуганными учителями, которых принуждают ходить на путинги и фальсифицировать рез.выборов.

[Тирца]

Сообщение от Littlemama

потому что это рифмуется с калининградской историей.
и с запуганными учителями, которых принуждают ходить на путинги и фальсифицировать рез.выборов.

Лен, при всем уважении... Это и называется презумпцией виновности. "Если вы делали так раньше, то сделали и сейчас".
Я уж молчу о том, что это также рифмуется с тем, что часть людей добровольно стучат в барабаны.

[Littlemama]

Сообщение от Тирца

Лен, при всем уважении... Это и называется презумпцией виновности. "Если вы делали так раньше, то сделали и сейчас".
Я уж молчу о том, что это также рифмуется с тем, что часть людей добровольно стучат в барабаны.

Почему надо верить, что припугнули?

я тебе ответила, почему надо верить (хотя, слово "надо" здесь неправильное)
почему люди верят - см. в моем ответе.
барабаны здесь при чем ?

[Littlemama]

http://www.amic.ru/news/172742/
и вот эта история...