Помогите с выбором фотоаппарата!!!

[sslog]

Сообщение от momomo

Еще раз. У меня кропнутая камера (да, не повод для гордости
Берем два объектива - пленочный полтинник и кит 18-55, который выставляем на 50мм. Снимаем. Какие углы на отпечатках будут различаться и во сколько раз?

Одинаковые и ни во сколько. Углы будут те же самые и они будут близки к тем, что заявлены в характеристиках 18-55 для максимального фокусного (там заявлено для 55, а мы выставили 50) и намного меньше тех, что заявлены в характеристиках для полтинника. Именно это и только это я и пытаюсь сказать. И именно поэтому в ответе своем первом я написал, что нужен объектив с маленьким фокусным расстоянием, потому как именно оно и решает.

[gbp]

Сообщение от momomo

Еще раз. У меня кропнутая камера (да, не повод для гордости
Берем два объектива - пленочный полтинник и кит 18-55, который выставляем на 50мм. Снимаем. Какие углы на отпечатках будут различаться и во сколько раз?

они будут ОДИНАКОВЫМИ
пора уже закончить этот флейм...
вот, кому очень интересно

[sslog]

Сообщение от momomo

А теперь им еще предлагают тангенсы считать?

Да, предлагается, чтоб оценить чего он получит. Чтоб потом не было тем, что "ой, я купил объектив и приходится жаться по стенкам".

[sslog]

Сообщение от momomo

Идет выбор объектива. При чем тут ФФ, СФ, МДФ, ВМФ? У него уже есть камера и в ней стоит матрица, которая не меняет свои размеры с течением времени.

Правильно. И пользователь говорит, что ему надо, чтоб помещалось побольше в кадр. Далее кидаются ссылки на несколько объективов с приличной разницей в цене. Пользователь не сильно, вероятно, вдается в различия оптических систем и т.д. (иначе не пришел бы с таким вопросом). И тупо читает характеристики. Одна их которых везде - угол обзора и вполне может решить, что 17-40 захватит существенно больше, чем 18-55. Но на его кропнутой камере это не так, потому что 17 и 18 мм - разница несущественная.

[gbp]

Сообщение от sslog

Правильно. И пользователь говорит, что ему надо, чтоб помещалось побольше в кадр. Далее кидаются ссылки на несколько объективов с приличной разницей в цене. Пользователь не сильно, вероятно, вдается в различия оптических систем и т.д. (иначе не пришел бы с таким вопросом). И тупо читает характеристики. Одна их которых везде - угол обзора и вполне может решить, что 17-40 захватит существенно больше, чем 18-55. Но на его кропнутой камере это не так, потому что 17 и 18 мм - разница несущественная.

Объектив Canon EF-S 18-55
Угол поля зрения по диагонали 74º 20' - 27º 50'

Объектив Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM
Угол поля зрения (град, мин): 104°- 57°30

вам не кажется, что 104 намного больше 74?

[momomo]

Между 17 и 18 мм разница куда большая, чем между 190 и 191

[momomo]

Сообщение от sslog

И тупо читает характеристики. Одна их которых везде - угол обзора и вполне может решить, что 17-40 захватит существенно больше, чем 18-55. Но на его кропнутой камере это не так, потому что 17 и 18 мм - разница несущественная.

Так а какая разница EF или не EF, если камеру указали вполне конкретную 600D, если не ошибаюсь.
17 мм даже на кропе достаточно широко - к стенам жаться не придется, групповые портреты и на 21 мм отлично выходят

[sslog]

Сообщение от gbp

Объектив Canon EF-S 18-55
Угол поля зрения по диагонали 74º 20' - 27º 50'

Объектив Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM
Угол поля зрения (град, мин): 104°- 57°30

вам не кажется, что 104 намного больше 74?

Вы издеваетесь?...
Разницы практически нет, потому что 104 указано для FF, а 74 уже для кропа. Пересчитаем 104 в кроп и все... Именно об этом я и говорю.
А вообще уже надоело обсасывать...

[sslog]

Сообщение от momomo

Так а какая разница EF или не EF, если камеру указали вполне конкретную 600D, если не ошибаюсь.
17 мм даже на кропе достаточно широко - к стенам жаться не придется, групповые портреты и на 21 мм отлично выходят

Да блин!!! Ну сколько можно!!!
Последний раз. Я все это отлично знаю. И писал про EF только для того, чтоб Яна не обманулась углами в характеристиках. И ВСЕ! 17-40 - великолепный объектив, но именно по углу охвата и только по нему он практически не даст преимущества по сравнению с китовым 18-55, который стоит намного дешевле. Что тут непонятного?

[momomo]

Правильно, а фиксы вообще не нужны - они все уже есть в дабл-ките

С последним Вашим постом согласен, но как эти выводы извлечь из фразы: "Хотя опять же, он EF - значит угол на кропе будет не такой уж вкусный (т.е. чего именно в кадр влезать будет)."