Как найти толкового агента

[Carassus]

Сообщение от ДМИТРИЙ 1971

такая проверка не дорого стоит .

Тем более! Можно себе позволить, чтобы проверить агента!

[Pozitiv]

Сообщение от Carassus

Тем более! Можно себе позволить, чтобы проверить агента!

Если у агента есть каналы по проверке документов, то это еще не говорит о его профессионализме и о том, что он хорошо умеет продавать, вести переговоры, выстраивать цепочки, грамотно закладывать деньги и многое другое.

[Хельга]

Сообщение от Carassus

Тем более! Можно себе позволить, чтобы проверить агента!

И главное в глаза, в глаза заглянуть.

[Carassus]

Сообщение от Pozitiv

Если у агента есть каналы по проверке документов, то это еще не говорит о его профессионализме и о том, что он хорошо умеет продавать, вести переговоры, выстраивать цепочки, грамотно закладывать деньги и многое другое.

Тоже верно.
А как тогда проверить? Рекомендация ничего не даст: может быть, человек нормально провёл сделку, только потому что с другой стороны были порядочные люди, которые не собирались никого обманывать (а таких 99%). А если бы попались жулики, обвели бы его вокруг пальца.

[Хельга]

А как тогда проверить?

Один специалист другого специалиста\дилетанта может увидеть практически сразу.
Для людей, далёких от данного вида деятельности это достаточно сложная задача.Разве что деловая репутация, рекомендации.
Хотя мне сложно об этом судить.

[Pozitiv]

Сообщение от Carassus

Тоже верно.
А как тогда проверить? Рекомендация ничего не даст: может быть, человек нормально провёл сделку, только потому что с другой стороны были порядочные люди, которые не собирались никого обманывать (а таких 99%). А если бы попались жулики, обвели бы его вокруг пальца.

Может быть и так. Как не профи может проверить профессионализм специалиста в той области, в которой он плохо разбирается? Я не знаю.
Когда специалист свободно говорит о предмете, сравнивает, видит плюсы и минусы, если чего-то не знает не начинает сочинялки, а говорит, что уточнит этот вопрос, ведет себя спокойно и уверенно, то к такому человеку проникаешься доверием. А вот новичка видно сразу, он из кожи вылезает чтобы понравится клиенту, говорит как его учили, шаг вправо-влево ставит его в тупик, суетится, боится показать, что он может что-то не знать, сразу возникает мысль "стажер".
Как-то так, но можно и ошибиться.

[Хельга]

Сообщение от Pozitiv

Может быть и так. Как не профи может проверить профессионализм специалиста в той области, в которой он плохо разбирается? Я не знаю.
Когда специалист свободно говорит о предмете, сравнивает, видит плюсы и минусы, если чего-то не знает не начинает сочинялки, а говорит, что уточнит этот вопрос, ведет себя спокойно и уверенно, то к такому человеку проникаешься доверием. А вот новичка видно сразу, он из кожи вылезает чтобы понравится клиенту, говорит как его учили, шаг вправо-влево ставит его в тупик, суетится, боится показать, что он может что-то не знать, сразу возникает мысль "стажер".
Как-то так, но можно и ошибиться.

Не, тоже не вариант.Вернее - не совсем вариант.Бывает, что ложь от правды отличить сложно.
Аферисты - люди,к которым проникаются доверием.
Чрезмерное доверие напрягает, отягощает.

[Pozitiv]

Сообщение от Хельга

Не, тоже не вариант.Вернее - не совсем вариант.Бывает, что ложь от правды отличить сложно.
Аферисты - люди,к которым проникаются доверием.
Чрезмерное доверие напрягает, отягощает.

Я не про аферистов говорю, а про малоопытных агентов.

Я думаю, что рекомендация + стаж говорят о том, что рекомендация не случайна. Если человек провел случайно 1 сделку хорошо, то это одно, а если он работает на рынке активно много лет, то это другое. Впрочем, тоже могут быть варианты.
Нет универсальной формулы.

[Carassus]

Сообщение от Pozitiv

Я думаю, что рекомендация + стаж говорят о том, что рекомендация не случайна.

Кто подтвердит стаж? Запись в трудовой? Но даже и там нет количества проведённых сделок. Если по одной сделке в год, то и 10 лет мало.

[Ksema]

Посоветуйте агента пжл...